MiroslavaMirka tu máte, takú malú pomôcku ;-) http://www.coins.lmsystem.sk/index.php
Ano, i z teto spatne male fotky zcela zodpovedne - je to cinska kopie = padelek.
Na prvni pohled nekvalitni napodobenina, viz treba okraj! Dale 4 v letopoctu je jiná nez na originale.
Ostatne pokud mate minci u sebe, srovnejte s originalnim petnikem jineho rocniku a musi Vas prastit do oci ten rozdil v provedeni.
Též viz instruktážní text s obrázky:
https://archiv.aukro.cz/ceskoslovensko-5-haleru-1924-fota-v-popisu--i5347061454
numismat@seznam.cz
Jeste se vratim k originalum, v te aukci v aukro archivu je take odkaz na:
Něco málo ke zmiňované -/PRAVÉ/- minci - http://www.cns-tabor.cz/file/5hal_1924.pdf
a tam by me zajimaly dve mince na str.7, ktere maji kazda jiny tvar 4 v letopoctu, obe byly prodany za pomerne vysoke castky v zahranicnich aukcich a obe maji "Fotoattest Dr.Z. Petran.". Muze mi to nekdo objasnit?
numismat@seznam.cz
to bude ten rytecky upraveny, ne? Zde je to online:
aha, tak ten to asi nebude, kdyz je i v tom pdf v odkazu. nijak jsem to nestudoval, ale vliv na vzhled na fotce muze mit i vzdalenost foceneho predmetu od objektivu a pouzity objektiv
posuzovat pak drobne nuance bez moznosti posouzeni vlivu deformace obrazu pri foceni z ruznych zdroju muze byt zavadejici
no pokud mame vest seriozni diskusi na tema co kde a jak vadi nevadi, tak ty obrazky v tom PDF (natoz pak ty vlozene) skutecne netrapi nejaka ta sfericka deformace, mnohem zasadnejsi je, ze obe prosly nekolikrat ruznou kompresi a to s sebou muze nest vznik "detailu", ktere tam ve skutecnosti nejsou, pripadne k jejich ztrate ci deformaci.
to vyse neznamena, ze tvrdim, ze je vse v poradku a ze tam nevidim rozdil. pouze rikam, ze fotky s takovym rozlisenim bych ja k soudu urcite nepouzil, protoze puvod toho rozdilu nemusi byt pouze na minci samotne, ale prispiva k tomu v nezdrave mire i vse, co se s kazdou fotkou delo potom. chtelo by to puvodni, mnohem kvalitnejsi material.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
