Mě na VŠ učili, že běžné zemědělské obyvatelstvo žilo nepřetržitě na stejném území a jen se asimilovalo s příchozími (uchvatiteli), kteří přicházeli a odcházeli podle momentálního mocenského vývoje. Obyvatelstvo se tenkrát zkrátka promíchávalo, proto jsou současní Evropané směskou všelijakých historických národů. Takže nález germánských run v místě, kde se nacházela slovanská keramika tzv. pražského typu, v podstatě neznamená nic zásadního. Jen to, že před nimi tím územím prošli Germáni, kteří po sobě něco zanechali … Vyvozovat z toho takové závěry je ne zrovna vhodné.

Paul napsal/a:

Otázkou je, k čemu by jim byla kost s runama...

Nevím jak ty ale když se rozhlédnu kolem sebe, polovina věcí mi k ničemu není a přesto se jich nevzdám 😃 😉

Hovorí sa tomu: ZBERATEĽSTVO...😉

že běžné zemědělské obyvatelstvo žilo nepřetržitě na stejném území a jen se asimilovalo s příchozími (uchvatiteli)

To bych úplně nesouhlasil, "uchvatitelé" táhli často jako masa (bojovníci, ženy a děti).. Nežili separovaně jako zemědělci x bojovníci. (Vyjma nájezdů Hunů, Mongolů a dalších oblud z Asie).
Takže na místě nepřetržitě nesetrvávali. Migrovali hromadně, aby nechali místo jinejm.. (třeba větvě Gótů)
Ale to je asi jedno. Ta míchanice je opravdu tak velká....

Na druhou stranu Slovani psali svejma runama, to už se ví...před hlaholicí.
Tak vlastne nic zásadního ani nenašli.

Zaujímavá štúdia.
https://www.hlavnespravy.sk/prve-pismo-bolo-slovanske/726957

Původ kosti nic neodkazuje.. Mohla přitáhnout s kýmkoliv od kudykoliv..

Již bratr Goebbels pátral, dokazoval a nic neprokázal. Navrhuji změřit si pindíky a tvar obličeje a rozdělíme se na čisté, poločisté tak mi to nějak připomíná diskuzi pod vedením někoho z říšského úřadu.😋

=grofik]

Hovorí sa tomu: ZBERATEĽSTVO...😉

https://www.idnes.cz/bydleni/na-navsteve/zapach-od-souseda-sousedske-valky.A161031_113820_stavba_web/diskuse 😁

https://www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/hunska-cikada-258351/

Pěkná "Cicade fibula"..