Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 45
Zaregistrován
28. 5. 2012
Opět ti patří mé upřímné díky za kontrolu!
U toho čísla 5 - nemělo by u typu Cn.I.3 býti latinské V?
mirrek07@seznam.cz
Příspěvky: 1 053
Zaregistrován
30. 5. 2009
Máš pravdu. Napiš si tam ten typ I.5/A s poznámkou "bez tečky"
Když nejde o život, tak jde o h..no
http://cnspg.cz
Příspěvky: 304
Zaregistrován
10. 3. 2011
Zdravím,
mohu poprosit o určení, je vůbec zajímavá ta tečka pod lvem?
Díky
Obrázky:
Příspěvky: 45
Zaregistrován
28. 5. 2012
Zajímavá je snad jen tím, že díky ní určíš, že jde o typ Cn.I.5/A.
mirrek07@seznam.cz
Příspěvky: 304
Zaregistrován
10. 3. 2011
Díky za určení
Příspěvky: 3 135
Zaregistrován
23. 6. 2007
Oli: odkaz je nefunkční. Pošli mi to do mailu.
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
dik za upozorneni, odkaz jsem opravil, mail poslu
Příspěvky: 252
Zaregistrován
23. 8. 2010
Zdravím,
chtěl bych se zeptat, zda se někdo setkal s bílým penízem, který má v opisu písmena RR. Já určuji penízky podle Castelina, ale tam taková varianta uvedená není. Castelinova chronologie je už hodně letitá, a tak předpokládám, že se taková varianta bude určitě vyskytovat v hojné míře.
Obrázky:
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
Je to klasická chyboražba, kdy zhotovitel razidla omylem vyrazil znovu R místo B. Nebude to úplně běžné, ale podobných chyb bývá na středověkých mincích spousta. Mám tu v databázi jiné dva kusy se stejnou chyboražbou u jednostranného BP s tímto lvem. Jedná se v tomto případě o jednostranný nebo dvoustranný BP?
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.