Příspěvky: 8
Zaregistrován
2. 2. 2021
Díky za pomoc při určení, mně se hlavně líbil na rozdíl od ostatních ten zajímavý střižek, mince byla proto levná.
Příspěvky: 1 852
Zaregistrován
26. 8. 2012
Jen zde vložím pro zajímavost drobné varování před výskytem 2 falešných solidů z poslední doby
Při bližším pohledu lze zjistit,že jim něco chybí,či naopak přebývá-ačkoli kov i hmotnost jsou o.k.
Obr.
Leo I. ..(457-474)
balkánská dílna
1)-mince prodaná včera(570 eur)
2)-databáze forumancientcoins.com - (fake)
3)-mince z aukra (12.700)
4)-databáze ForgeryNetwork - č.3548 ...šipky jsem si tam kdysi dal já🙂
Theodosius II...(402-450)
indická dílna
5)-mince prodána (385 eur)
...retrográdní N místo H ve jménu císaře..
6)-databáze forumancintcoins.com - (fake)
Obrázky:
Příspěvky: 494
Zaregistrován
4. 9. 2012
Díky, Lopézi, tu první z aukra jsem už někdy loni či před loni také odhalil. Je to myslím ta stejná vždy ji někdo koupí a o pár měsíců později stejně se ziskem prodá. Neseděla mi spíš citem a následně i srovnáním s forumanciencoins.
Příspěvky: 494
Zaregistrován
4. 9. 2012
Ahoj všem,
mám opět prosbu-dotaz.
Mám tu tento v opisu a u hlavy nedoražený tremissis. Je popsán sice jako Heraclius. Vzhledem k horšímu obrazu a tomu, že čtu dn C.....NuS PP AV, tak předpokládám, že to bude Constans II - Sommer 12.35 A nebo jeho nástupce Konstantin IV. Sommer 13.11.
U Sommera je napsáno něco ve smyslu, že obrazy obou jsou stejné, jen K.IV ho má hrubší, horší a zadní strana hlavy je vyšší nebo tak něco. To je zrovna ta nedoražená část. Tak co byste řekli? Já to na 80% stejně odhaduji na (jistě běžnějšího) Constanta II.
Obrázky:
Příspěvky: 494
Zaregistrován
4. 9. 2012
Ještě k dotazu výše - Sommer uvádí, že oba panovníci mají ten shodný tremiss (můj má váhu 1,42 g) - jak jsem psal.
Nejsem si ale jistý, zda Sear nemá pro Constanta (aspoň tak je to na wildwinds) jen semis a tremis s hodně jiným obrazem ze Syrakus zatímco všechny ostatní tremissy řadil Konstantinovi IV. Co vy na to? Lopézi?
Příspěvky: 494
Zaregistrován
4. 9. 2012
Nikdo si netipne, zda do je Constans II. nebo Konstantin IV?
Podle mě to mají problém roylišit i na aukcích.
C.II. https://www.acsearch.info/search.html?term=constans II. 12.35&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1¤cy=usd&order=0
K.IV. https://www.acsearch.info/search.html?term=Constantine IV. 13.11&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1¤cy=usd&order=0
Příspěvky: 83
Zaregistrován
17. 3. 2021
Tohle období je už trochu mimo můj záběr ,ale tipnul bych to na Konstantina IV......Pořád je to ,ale jen tip ....vycházím jen z porovnání fotek ,bez hlubších znalostí.
https://www.cgbfr.com/constantin-iv-heraclius-et-tibere-tremissis-tb-,bby_402810,a.html
Příspěvky: 494
Zaregistrován
4. 9. 2012
jsem z toho fakt jelen. Čím dál víc neví. Jasný Konstantin IV má úzkou vysokou hlavu, nic moc styl. Jasný Constans má naopak širší hlavu s více povedenými detaily. Pak je ale plno mincí vč. té mé někde mezi.
Příspěvky: 8
Zaregistrován
2. 2. 2021
Zdravím všechny, byzantské mince sbírám jenom okrajově jako pokračování antického císařského Říma. Ale jsou také zajímavé. Pro zajímavost foto - 3/4 follis Tiberius II. Constantine SB 432 😋
Obrázky:
Příspěvky: 1 500
Zaregistrován
23. 12. 2015
Kolega si koupil dnes na Sběrateli pár mincí , většinu sem mu podařilo určit , ale tady neví.Za mě jasná Byzants -7.-10. Stol .Ale není to úplně oblast mého zájmu , tak mu víc neporadím .Dokázal by někdo blíže určit ? Děkuji.
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.