Dovolím si vrátit se ještě k diskuzi o rozdílu mezi follisy LEA III. SEAR 1516 a LEA V. SEAR 1630. Tuto otázku jsem řešil i na fóru FORUMANCIENTCOINS. Závěr: Skutečně je rozdíl v tom, že postavy u follisu LEA III. drží v ruce akakii. V aukcích jsou tyto mince často zaměňovány a troufám si tvrdit, že follisy LEA V. jsou v aukcích v 50% případů označována jako follisy LEA III. Pro zajimavost přikládám foto mého LEA III., kterého jsme ukořistil asi před dvěma lety - v aukci byl tradičně označen jako LEO V.

Obrázky:

Díky, dospěl jsem ke stejnému závěru. Právě to chybné značení v aukcích (přijde mi i víc než 50%) i na wildwinds mě na začátku zmátlo a proto jsem dotaz pokládal.

Zdravím.
Poradí někdo bližší informace o této bídné minci (snad) Justiniána I. ?
Koupil jsem ji, i když Byzanc nedělám :-)
Hmotnost 16 gramů.
Děkuji

Obrázky:

Ano Follis Justinian I. 527-565 asi Sear 220 i když 218 - 222 jsou podobné přikláněl bych se k 220 už z důvodu vysokého počtu variací. Mincovna Theoupolis.

Děkuji Vám za informace. Oproti mým oblíbeným antoniniánům je to pořádný kus kovu :-)

Dobrý podvečer, můžete mi pomoci s určením těchto mincí? Moc děkuji za každou radu. Díky s pozdravem Petr

Obrázky:

První bych viděl na Justinian I. Follis, mincovna Nicomedia, Sear 201, dvanáctý rok vlády, tedy r.539.

Ta druhá nebude riginál ,ale spíše odlevaný suvenýr pro turisty .Nedá se to z fotek dobře posoudit , ale ani první , byť běžná na mě dobrý dojem moc nedělá....

Podle mě jsou obě falešné. Ta druhá určitě ta první asi.

Ahoj. Kapku jsem blbnul na Aukru. :-)
Bídné stavy ale laika potěšily.
Justinianus I. - 1/2 follis
a
Justin II. a Sophia - follis
Zde se mi reverz docela líbí.
Averz jsou Opičky jak na počátku vlákna psal tuším martinvangelis :-)

Obrázky: