Zdenek Jindra napsal/a:

... Karásek měl odejít do znaleckého důchodu mnohem dříve a dobré jméno by si snad zachoval. Bez pomůcek a v klidu a s pečlivostí dneska již PČ 1919 nejde ověřovat.

V této souvislosti oceňuji přístup p. Šablatúry, který odmítnul (asi i vzhledem k věku) ověřit nedávno zde prezentovaného Merkura PČ 1919.

Přesně tak. Když jsem s ním telefonicky hovořil, tak se o tom tedy ještě nezmiňoval, ale pokud to tak je tak jenom dobře (alespoň si jako jeden z mála starších znalců zachová dobré jméno), protože bez počitáčů toto ověřovat již nepůjde.

Záleží? - Ano i ne.
Měl jsem na toto téma nedávno delší debatu s kamarádem soudním znalcem se zaměřením u jednoho hobby oboru na ekonomiku a ceny.
Jejich pozice(soudních znalců) je v zásadě taková(zjednodušeně řečeno), že aby mohl stanovit cenu, musí umět zjistit pravost posuzovaného materiálu.
Pokud by to bylo přímo jen o určování pravosti, pak by znalec musel být např. u zmámek jmenován asi na obor polygrafie(pravost tisků, grafiky, cenin...).

Jsem nepsal, že tiskne padělky, ale pravé známky!!😉

Už se dořešil ten podtyp na Parlamentu? To mi třeba přijde podivný.

Zatím ne. Pracuje se na tom. Potřebujeme mnoho studijního materiálu a času než zjistíme zda je to ok a nedopadne to jako toto u Parlamentu http://www.infofila.cz/nebezpecne-padelky-pc-1919-parlament-r-2-c-4274.

Již legendární Magyarka Parlament, která se dostala do aukce PROFIL a pak následně do katalogu POFIS. Po mnoha letech z katalogu bez vysvětlení a v tichosti zmizela. Až náhodou jsme si toho všimli a upozornili na situaci, že se jednalo jistě o padělky ke škodě sběratelů. Jelikož ji do katalogů prosadil "neomylný znalec" žádali jsme o vysvětlení. Nic! Budeme pokračovat.

Zdenek Jindra napsal/a:

...Po mnoha letech z katalogu bez vysvětlení a v tichosti zmizela. Až náhodou jsme si toho všimli a upozornili na situaci, že se jednalo jistě o padělky ke škodě sběratelů...

Ať je pravda kdekoli, myslím, že by se slušelo uvést, že minim. v posledních 2 vydáních Pofisu (starší nemám) je poznámka: "vyskytly se některé hodnoty emise Parlament s nápisem MAGYAR POSTA, u nichž se ukázalo, že jde o padělky přetisku".
Tedy nedá se říct, že by z katalogu v tichosti zmizela. Taky se mnou budete souhlasit, že v podobném katalogu není místo na vysvětlování, proč je to tak či onak (zabralo by to stránku). Nikoho nehájím, celá věc je otevřená a podstatné budou nezvratné důkazy, ale není radno se slepě příklánět k jakékoli straně.

To je v našem článku také uvedeno, že dále to již je prezentované jako padělky, ale trvám na tom, že to bylo z katalogu odstraněno v tichosti. Pokud se padělky týkají jeho tak mlčí. U konkurence je odhaluje. Pokud něco prosadí do katalogu a toto bylo do katalogu dané na základě jeho aukce, tak pokud to z katalogu odstraní jako padělky, tak by to měl vysvětlit obšírným článkem ve Filatelii, protože tím zmátl na několik let filatelistickou veřejnost, která toto kupovala za velké peníze jako rarity a koupila si vlastně padělky. Nikdy to nevysvětlit a přišlo se na to až náhodou, když jsme se zajímali o další padělky. To, že existují padělky emise Parlament skupiny K nikdy nepopsal.

Zkrátka s tím PČ 1919 jsou jen potíže. Asi začnu sbírat ty parníky.🙂

Správný postřeh. Spekulativní vydání už skoro 100 let... což neznamená, že je v rámci ČSR I taky nemám...

Co se podtypu jedná tak nevím zda mohu napsat s určitostí že se jedná o padělky ke škodě sběratelů, ale měl jsem možnost schlédnout 8blok 5K parlamentu kde kulatá 9 byla.Blok byl ověřen 3znalci a o té kulaté 9 nikdo ani nevěděl.