Moderátoři: Jaromir, Admin - Zdeněk Jindra, smith
No nebyl důvod, proč to tam dát jako tete-beche. Ono ani známější tete-beche na staré Francii také logiku nemá - bylo uděláno schválně.
Na tomto vydání bych to viděl spíše jako lidskou chybu. Jak to podle sestavení desky vypadá, tak to drželo pohromadě asi provázkem a proto jednotlivé štočky jsou občas dost mimo - obdobně jako u Trávankóru. A jedno tete-beche tam také existuje, ale nikdy ho mít asi nebudu (je jich hrozně málo a pokud bude v nabídce tak to bude stát moc peněz).
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8288/b828825ff92c477f5e45a26e3d3bad979b72219b" alt="Profilový obrázek"
Dyť říkám, vydání jako v domorodé Indii!! 😁 A to se to přitom tisklo ve Vídni.
Akorát u té 5 K, tam byl patrně asi záměr, že půlka archu měla být v jedné poloze a druhá protichůdně (něco jako třeba i u Hradčan, jen bez toho meziarší), jenže ani to se tak úplně nepovedlo.
Pavle hod sem nieco zaujimave z Madarska po 1945... aj novsie veci
http://www.infofila.cz/dziak-jan-autor-157
moje články
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8288/b828825ff92c477f5e45a26e3d3bad979b72219b" alt="Profilový obrázek"
Kompletní (10×5) arch hodnoty 100 K (nevlezly se 2 sloupce směrem dolů, tedy vpravo a zbytek zoubků na dolním konci) se dvěma tete-beche. Jinak žádná sranda 5000 K za arch, byť s rostoucí inflací, byl určitě v dotyčné době ještě slušný peníz. Za povšimnutí jistě stojí i ne zrovna pravoúhlé zoubkování. A dále levý půlarch téže hodnoty, tentokrát ovšem i s levým okrajem (ten kompletní má všechny okraje odtrhnuté) a na něm daktilek pracovníka tiskárny.
A ještě jednou větší část archu hodnoty 10 K, tentokrát 6 řad, chybí 4 horní řady - na prvních třech jsou tete-beche. Na tom chci ukázat, jak zásadně se může lišit sytost tisku v rámci jednoho archu.
Na Maďarsko po roce 1945 je extra fórum, tak až něco zase, z tohoto období, vymyslím, dám to tam! 😋
Obrázky:
pekny a zaujimavy exponat klasiky
http://www.japhila.cz/hof/0832/index0832a.htm
http://www.infofila.cz/dziak-jan-autor-157
moje články
no sice je tam i slušný materiál, ale je to místy chaotické a dost nevyvážené. Také proč tam cpe zbytečně pozdější emise jako 1867, 1870 apod., když tam slušněji nezpracoval ani emise předchozí jako Mi. 12-15
za to bych mu srazil dost bodů...
Obecně by měl odstranit většinu z pátého rámu a doplnit to emisemi Mi.1-10
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.