Moderátoři: Jaromir, Admin - Zdeněk Jindra, smith
Vzhledem k tomu, kolika omylů se již dopustili znalci, tak bych doporučoval co největší samostudium.
Znalci jako Gilbert či Karásek měli nastudované určité padělky a hledali znaky těchto padělků na předložených známkách. Pokud se objevil jiný padělek, tak se nechali napálit. Známý je soudní spor z roku 1942 Gilberta s Mrňákem ohledně přetisků PČ1919 v němž Mrňák zcela převálcoval Gilberta, když prezentoval u soudu použití diaprojektoru.
Karáskovi tato porovnání dělal fotograf. Když tento fotograf zemřel, tak byl Karásek vedle, protože s diaprojektorem neuměl zacházet a podepsal se pod řadu padělků. Toto si myslím, že byl i případ znalce Pittermanna.
Vrbu jako znalce nedokáži posoudit, protože nevím, jaké používá metody.
Vím, že nejmodernější znalecké metody používá R. Kvetoň ze Slovenska a pokud vím, tak kandiduje na znalce.
Např., co se týká známek Afghánistánu, tak věřím více sám sobě, než znalcům, kteří na tyto známky vystavili atesty. Na nich se dopustili chyb i znalci z RPSL.
Presne tak, len nechcel som byť ja ako prvý kto to napíše.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Tak ja to opsal z atestu, nicmene kdyz koukam tady http://www.hradcany-stamps.com/znamky-emise/pata-kresba/ , tak rychlym porovnanim jedine V. kresba nemela kere, stejne jako tento ZT...
Nejsem sberatel. Jsem SYSEL.
Tak si porovnaj špirály, a potom posudzuj či je to V. kresba.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Tak podle spiral 3. nebo 4., nicmene podle krovi 5., to ja se nemuzu hadat, jako vicemene laik. A co to chybejici krovi na tomhle ZT a vetsi chram sv. M.? A i POFIS str. 15 to uvadi pod kolonkou V. kresba (?)
Nejsem sberatel. Jsem SYSEL.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
