Jo, ta razítka se špatně nastavenými daty nebo po zjištění přepsaná tužkou, popřípadě když poštmistr momentálně nemohl najít denní razítko a známku znehodnotil svým podpisem s přidáním data jsou vcelku zajímavé.

SO5a TD1, na tom archu je cca 20 ruznych STs/STp/STk
Razitka - zrejme z ochoty (viz muj dotaz co bude nasledovat)

Obrázky:

Mam ruzne teorie, proc je cely arch orazitkovany po ctyrblocich:
1.
V te dobe se razitkovana znamka povazovala za cennejsi, proto si nekdo koupil arch a nechal si ho orazitkovat
2.
Posta je po skonceni platnosti prodavala sberatelum za levno, ale musela byt znehodnocena razitkem

Nejpravdepodobnejsi mne prijde moznost 1., ale mozna existuje jeste jine vysvetleni

Sam za sebe nevim, jestli bych je radsi neorazitkovana, asi zalezi, kterejch existuje vic...trh zrejme uprednostnuje neorazitkovana (?)

Obrázky:

Už počas 1.republiky boli čisté, ** známky cennejšie.
Razítko z ochoty nikdy nepridalo na cene.

Tak zbyva jen, ze je posta timto znehodnocovala a prodavala levneji nebo nevim...

Skôr to pošta predala filatelistickému združeniu, alebo čo vlastne bolo za čias prvej republiky. A oni potom svojim členom. Ale nemyslím si, že by predávala pod nominál

Pokud by to kupovali za nominal a razitka by to znehodnocovaly, proc by si to nechali razitkovat?

Ak pečiatka sa dostala na arch skutočne toho 17.VI.20 tak pošta musela predať za nominál, nakoľko v tej dobe to boli ešte platné známky ( až do 10.8.20 )

Tak asi to kupoval taky nejaky sysel podle intuice a ne rozumu🙂

Zdenda-3-3-3-3-3-3 napsal/a:

Tak zbyva jen, ze je posta timto znehodnocovala a prodavala levneji nebo nevim...

Sposob zbierania bol taky ,že filatelista chcel mat čisty aj razitkovany arch.V starych zbierkach uplne bežna vec ,videl som ich desiatky.