Moderátoři: Jaromir, Admin - Zdeněk Jindra, smith
Mam ruzne teorie, proc je cely arch orazitkovany po ctyrblocich:
1.
V te dobe se razitkovana znamka povazovala za cennejsi, proto si nekdo koupil arch a nechal si ho orazitkovat
2.
Posta je po skonceni platnosti prodavala sberatelum za levno, ale musela byt znehodnocena razitkem
Nejpravdepodobnejsi mne prijde moznost 1., ale mozna existuje jeste jine vysvetleni
Sam za sebe nevim, jestli bych je radsi neorazitkovana, asi zalezi, kterejch existuje vic...trh zrejme uprednostnuje neorazitkovana (?)
Obrázky:
Nejsem sberatel. Jsem SYSEL.
Už počas 1.republiky boli čisté, ** známky cennejšie.
Razítko z ochoty nikdy nepridalo na cene.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Skôr to pošta predala filatelistickému združeniu, alebo čo vlastne bolo za čias prvej republiky. A oni potom svojim členom. Ale nemyslím si, že by predávala pod nominál
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Ak pečiatka sa dostala na arch skutočne toho 17.VI.20 tak pošta musela predať za nominál, nakoľko v tej dobe to boli ešte platné známky ( až do 10.8.20 )
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Zdenda-3-3-3-3-3-3 napsal/a:
Tak zbyva jen, ze je posta timto znehodnocovala a prodavala levneji nebo nevim...
Sposob zbierania bol taky ,že filatelista chcel mat čisty aj razitkovany arch.V starych zbierkach uplne bežna vec ,videl som ich desiatky.
mamabc1234@gmail.com
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
