Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

nerva81

Uživatel

Příspěvky: 829

Zaregistrován
7. 6. 2007

#221 - 17. 8. 2011, 22:14
nerva: mince Treboniana Galla jeste mely ryzost kolem 30%, to same Valerianus zacatkem sve vlady, ke konci jeho vlady to bylo cca 15%. To same samozrejme plati pro Galliena jako caesara a minci z pocatku jeho samovlady. Oproti tomu na konci jeho vlady klesla ryzost minci az na 2-3%. Takze pokud slo o nalez z doby kolem roku 260 nebo kratce pote, bavime se o kvalitativne uplne jinych mincich. Obecne pred Valerianem je vetsina minci od pohledu stribrnych, za Valeriana se to postupne lame, u Galliena maji stribrny vzhled hlavne mince pod Valerianem a kratce po roce 260, naopak po roce 265 jsou to vetsinou hneda nebo zelena kolecka nevalne kvality a zbytky postribreni ma tak jeden kousek z 1 000. Jinak kdyby bylo neco z toho nalezu mel na prodej a byla i slusna kvalita, tak bych mel take zajem - hlavne o Saloninu a Valeriana II.🙂

Ne ne, zustanou doma u páníčka. Sám mám málo... 😃

Pecunia non olet
http://moneta-augusta.net/

Misak33

Moderátor

Příspěvky: 3 558

Zaregistrován
23. 12. 2009

#222 - 17. 8. 2011, 22:26

Ty sysle😃.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#223 - 28. 8. 2011, 19:45

Jeden pozdrav "z Bulharska"... 😉

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Misak33

Moderátor

Příspěvky: 3 558

Zaregistrován
23. 12. 2009

#224 - 28. 8. 2011, 19:47

Je to prave?🙂

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

nerva81

Uživatel

Příspěvky: 829

Zaregistrován
7. 6. 2007

#225 - 28. 8. 2011, 21:12
Je to prave?🙂

Ne

Obrázek vložený uživatelem

Pecunia non olet
http://moneta-augusta.net/

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#226 - 28. 8. 2011, 21:33

Správně, proto jsem to také psal s "", z tohoto zdroje jdou ročně desítky nových druhů na trh a mnohé velmi dobře udělané a i doupravované, ten můj byl ještě bez úprav tak jak byl vyražen...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Misak33

Moderátor

Příspěvky: 3 558

Zaregistrován
23. 12. 2009

#227 - 28. 8. 2011, 21:36

No me to prave prislo jako falsum, ale kdyz si to dal do chlubirny tak sem se radsi zeptal🙂.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#228 - 28. 8. 2011, 21:38

i falzem se dá pochlubit... 😁
tohle mne stálo jako ukázkové 200Kč 🙂

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

tenzor

Moderátor

Příspěvky: 8 270

Zaregistrován
12. 1. 2010

#229 - 29. 8. 2011, 15:10

Dracek: dal bys prosim lepsi fotky se zvetsenim detailu a jak vypada hrana? Docela by me zajimalo, jak to delaji, podezrele je to kvuli povrchu na prvni pohled, nicmene nevypada to na primitivni liti, ale ani na klasickou razbu a pritom je mincovni obraz vcelku verny.

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#230 - 29. 8. 2011, 15:28

Je to ražba, hrana obyčejná jako u antiky jen možná nepatrně tlustší střížek. Momentálně ji nemám u sebe...
Kupováno vloni na jedné burze v Praze.

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.