Ono to vahove i materialove vychazelo nastejno.. ale nemame zadny dukaz ani indicii k tomu, ze by se tento nominal za Juliana tak jmenoval.

Tu to nejako zakapalo. Pridám aspoň môj prvý solidus.
Constantius II, 337-361.
Solidus 347/355, Antioch. Officina H.
Av. FL IVL COSTAN – TIVS PERP AVG
Rv. GLORIA – REI – PVBLICAE
4,2 g.
C 108. RIC 82. Depeyrot 6/4.

Ešte sa ho musím naučiť fotiť 😳
Radšej pridám aj fotku od predajcu.

Obrázky:

Paráda!!

Nerad bych šířil paniku, ale nakolik důvěryhodný byl prodejce? Ta mince se mi nelíbí hned z několika důvodů... byly by detailnější fotky? Nebo můžu napsat na mail.

To tenzor: Poslal som Vám mail.

Vyřešeno - bohužel se potvrdilo, že jde o padělek - řekněme střední třídy. Padělatel byl rozhodně nadaný velkou mírou empatie případně schopnosti kopírování, pokud jde o umělecký styl těchto mincí - přestože jsou hned na portrétu věci, které jsou špatně, celkově to nepůsobí moc podezřelým dojmem. Na některých místech ale je vidět, že nevěděl přesně, co kopíruje a také technika je trochu odlišná - tam kde mají originály drobně ztvárněné jemné linie, tady jsou různé detaily diadému, spony apod. přesně a výrazně provedené.
Největší chyba spočívá v opisu, většina písmen je v jiném stylu (u Ska a dalších chybí typické "patky"), nápis je celkově neuspořádaný a nedbale provedený, je to vidět zvláště na aversu na levé straně.
Další věc, která mi byla podezřelá byla váha - solidy o této zachovalosti mají velmi zřídka váhu pod 4.25 gramu. Svědčí to o tom, že padělatel použil buď menší množství zlata anebo zlato horší ryzosti, 21 karátů nebo ještě méně, pokud je mince zároveň trochu větší než originály.
A poslední věc, která mne zarazila a která v tomto případě definitivně určuje konkrétní padělek, je vada v razidle na reversu na 4. hodině (navazuje na poslední písmeno opisu E). Vypadá to, že stejnými nebo jen lehce pozměněnými razidly byly vyraženy minimálně desítky mincí, čímž byly padělané mince odsouzeny k odhalení (publikováno v roce 1976, Bulletin on Counterfeits Vol 1, No 2).
Proto je ostuda, že prodejci včetně firem, které se prezentují jako aukční společnosti na úrovni, tyto padělky nepoznají a prodávají (zvlášť s ohledem na ty přemrštěné ceny!). Viz:
http://www.acsearch.info/record.html?id=370276&tab=1
http://www.acsearch.info/record.html?id=38715&tab=1
Opět se tedy bohužel ukázalo, že ani renomovaní prodejci nejsou zárukou pravosti mincí.

zdravim,
bohuzial, tenzor ma uplnu pravdu. ta minca je na 100% falosna. ak sa da, vratte tu mincu a ziadajte si vase peniaze naspät. kazdy serioznejsi obchodnik vam tie peniaze okamzite vrati.
tato minca aj razidla su registrovane ako zname falzifikaty regostrovane aj v online databanke na falosne mince.
to zlato je nejake nove aspon na pohlad z fotky, samozrejme blizsa analyza sa neda urobit z fotky a hlavne v pripade ked sa jedna o mincu ktora nieje nikde registrovana ako falzifikat. pri tejto vsak je to uplne jasne.

K.

pred casom som mal jednu velmi zaujimavu mincu.
jedna sa o unikat:
Caracalla, Troas, Abydos
AE Bronz (11,9g).
Av.: AY K M AY ANTWNEINOS., ovencena a drapirovana busta mladeho Caracallu n.p.
Rv.: EPI APRON A PR ABYD (alebo podobne), lod na pravo
Very Fine
jedna jedina minca je podobna v knihe od Imhoof-Blomen GRM S52/(1)

Obrázky:

Dnes mi prisla tato mincicka. Jedna se o antoninian cisare Galliena s kentaurem na reverzu. I kdyz muzeme povazovat vyjeveni kentaura na Gallienovych antoninianech za pomerne bezne, v takovych to zachovalostech bych rekl, ze se da sehnat opravdu tezce. Podle me se jedna o opravdu luxusni kousek tohoto typu.

Navic jsem ho sehnal za opravdu dobre penize, za coz dekuji i nejmenovanemu priteli, za to, ze mi minci prenechal i kdyz by me financne urcite prekonal a pomohl mi tak rozsirit sbirku Gallienovi Zoo. Diky

Gallienus (270-274 AD.)
AE Antoninián
mincovna: Rome
Obv. GALLIENVS AVG
Rev. APOLLINI CONS AVG / Z
rarity: C (Common)
RIC V-1, Rome 163 (S)

Obrázky:

Pěkný kentaur🙂 jsou na některých antických mincích i jiná mýtická stvoření kromě bohů?