
Ja bych rekl spis 1. a 5., u 2., 3. a 4. podle tak malych fotek tezko rict. je fakt, ze 4. vypada divne, ale pokud je to ten pripad, tak se doryvani vubec nepovedlo, naopak u 2. by se povedlo hodne dobre. U 3. duvod duvod doryvani nechapu, s tim reversem je to porad mince za par set, pokud by to nebylo komplet predelane, tak by byl vydelek tak dve stovky za nekolik hodin prace.



Antikari tento web (casopis) asi znaji, ja na nej narazil vcera (jak uz to byva pri hledani uplne neceho jineho), davam sem odkaz pro pripadne zajemce, pojednava se tam mimo jine prave i o falzech:


to uz neni jen "mikroskop"😉 je to i s analyzou a jedna se o elektronovy mikroskop. koukam, ze ma docela slusne zorne pole. kamarada si vazte, takove fotky by vas jinde prisly na par stovek minimalne...
jenze to neni jen o detailu. je treba vedet co a kde hledat - ale treba se mistni antikari vymacknou, mne nic nerekli😃

no to je prave to, co jsem uz pred tim nekde nakous. bud je tu nekdo z antikaru natolik znaly problematiky i po strance materialove, ze je schopen se zapojit do pruzkumu a jit presne po konkretnich stopach.
a nebo je tu "pouze" nekdo zapaleny pro vec, ma zkusenosti spise ciste numismaticke, vi zhruba, co je videt pod lupou a co se nekdy tezko sdeluje a je ochoten hledat dukazy. v takovem pripade je treba mit srovnavaci material, ukazat stopy po doryvani napr. apod. to jsou veci, ktere podle mne videt budou a na SEMku je bude mozne dohledat a dokazat. jenze je treba tem vecem, co jsou videt i rozumet.
dal je mozne odhalovat slozeni, sledovat stopove prvky. naprosto nesrovnatelne sirsi moznosti se pak nabizeji pri destruktivnich analyzach - nekam jsem daval jiz zminovane odkazy na odborne clanky (ted nevim kam).
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.