Příspěvky: 15
Zaregistrován
17. 9. 2008
Zdravím všechny vespolek, chtěl bych si jenom ověřit, že můj nový přírustek do sbírky je skutečně z pražské mincovny a mincmistr je Schusterová. Děkuji předem za odpověď.
Obrázky:
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Mate to urcene spravne.
Příspěvky: 2 211
Zaregistrován
27. 12. 2009
Ten jsem ještě v ruce neměl, gratuluju🙂
www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz
Příspěvky: 15
Zaregistrován
17. 9. 2008
Měl bych ještě jeden dotaz. Tento tříkrejcar by měl být typ Ha1291. Vypadá to spíš na typ Ha1290, ale ten zase nemá meče. Spíš bych se přikláněl k typu Ha 1293, ale ten byl až od roku 1648. Jaký máte na tuto minci názor. O jaký typ se podle vás jedná?
Předem děkuji za odpovědi.
Obrázky:
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Zustal bych u typu 1291, zda se mi prece jen nejblizsi, bohuzel perovky v Halackovi take nejsou vzdy uplne nejpresnejsi.
Příspěvky: 15
Zaregistrován
17. 9. 2008
Problém je, že 1291 má na reverzu i jiný opis .
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Halacka nerozlisuje ruzna zkraceni opisu (pri zachovani stejne titulatury) a nebo nepatrne odlisne umisteni mincm.znacky nebo nominalni hodnoty v opise jako odlisne typy.
Příspěvky: 15
Zaregistrován
17. 9. 2008
To jsem netušil, pak by to ten typ 1291 skutečně mohl být.
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
P.S. Pokud ho chcete mit urceny naprosto presne tak podle Herinka - pod c.800 je v nem vyobrazen rocnik 1639 se stejnym obrazem i naprosto shodnym opisem vcetne zkratek.
Příspěvky: 15
Zaregistrován
17. 9. 2008
Děkuji za upřesnění.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.