Dakujem comes, najprv som si myslel, ze sa jedna o chybu razenia a je to fakt zle dorezana raznica, ale vsimol som si to tu pri viacerych denarov a takisto vyvraciam nazor pana Kuceru, pretoze vsimol som si to aj pri 15.40... Moze sa jednat o znacku mincmajstra, nevidel som takto rozdeleny letopocet na vyssich nominaloch, no uvidime.Takze mozno sa niekto vyjadri a povie nam o tom viac🙂
satestsat12@gmail.com
Ona ta tečka v letopočtu nemusí znamenat nic zvláštního, může to být jen dekorativní prvek, stejně jako jsou použité i další symboly mezi slovy či zkratkami v opise. V té době bylo běžné, že se takové ozdobné prvky dělaly, známe to i z epigrafických památek, jako jsou různé raně novověké náhrobníky, epitafy atd. , kde jsou také velmi často (skoro vždy) slova i zkratky odděleny tečkami, routami atd. Zde se často tato znaménka používala i při rozdělení letopočtu, psaného "arabskými" číslicemi. Zrovna nedávno jsem zpracovával jeden náhrobník jako úkol do školy a měl například "formát" letopočtu 1.5.76
Myslel som to ako značku v úvodzovkách, ktorá mohla mať len dekoratívnu funkciu, ale bola tam dávaná zámerne a v prípade K-B denárov zatiaľ len v tom období. Teda je to "značka" charakterizujúca ppod. cítenie jedného z rezačov, prípadne niekoho, kto o tom mohol rozhodnúť.
Mohlo by byť zaujímavé, nájsť práve pre toto obdobie a mincovňu práve razby bez takejto "značky". Asi jednoznačne to vieme rozhodnúť len pri tej 15.40.
Pri tej 39 sa mi ešte zdá, akoby vyrazením "značky" ubudlo niečo z bruška číslice 5, ale neviem ako by to technológia výroby razidla umožnila (na tej prvej 39-ne) - ale to už len tak na dlhé večery ...
ZUZI - je tá bodka pod č. 3 na Vašej minci inak, ako na doterajších snímkoch - je vyslovene pod trojkou ? Dala by sa priebežne pridať fotka ?
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
