Moderátoři: Archypov, facctory, smith

comes

Uživatel

Příspěvky: 390

Zaregistrován
23. 11. 2010

#171 - 14. 12. 2013, 16:21

pri trojkových sa to tak môže javiť, ale pri štvorke to už nesedí

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Kucera

Moderátor

Příspěvky: 4 927

Zaregistrován
6. 7. 2009

#172 - 14. 12. 2013, 16:32

OK přesvědčil jste mne, beru zpět

satestsat121

Uživatel

Příspěvky: 1 579

Zaregistrován
17. 10. 2012

#173 - 14. 12. 2013, 16:35

Dakujem comes, najprv som si myslel, ze sa jedna o chybu razenia a je to fakt zle dorezana raznica, ale vsimol som si to tu pri viacerych denarov a takisto vyvraciam nazor pana Kuceru, pretoze vsimol som si to aj pri 15.40... Moze sa jednat o znacku mincmajstra, nevidel som takto rozdeleny letopocet na vyssich nominaloch, no uvidime.Takze mozno sa niekto vyjadri a povie nam o tom viac🙂

satestsat12@gmail.com

zuzi

Uživatel

Příspěvky: 554

Zaregistrován
10. 1. 2013

#174 - 14. 12. 2013, 16:42

Na mojej 1539 je bodka pod č.3.

kacuro

Uživatel

Příspěvky: 8 799

Zaregistrován
7. 10. 2006

#175 - 14. 12. 2013, 16:46

Ona ta tečka v letopočtu nemusí znamenat nic zvláštního, může to být jen dekorativní prvek, stejně jako jsou použité i další symboly mezi slovy či zkratkami v opise. V té době bylo běžné, že se takové ozdobné prvky dělaly, známe to i z epigrafických památek, jako jsou různé raně novověké náhrobníky, epitafy atd. , kde jsou také velmi často (skoro vždy) slova i zkratky odděleny tečkami, routami atd. Zde se často tato znaménka používala i při rozdělení letopočtu, psaného "arabskými" číslicemi. Zrovna nedávno jsem zpracovával jeden náhrobník jako úkol do školy a měl například "formát" letopočtu 1.5.76

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#176 - 14. 12. 2013, 17:58

A čo toto? Nedorazená alebo skutočne chýbajúca, teda na razidle nevyrytá kvetinka?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

comes

Uživatel

Příspěvky: 390

Zaregistrován
23. 11. 2010

#177 - 14. 12. 2013, 18:11

Myslel som to ako značku v úvodzovkách, ktorá mohla mať len dekoratívnu funkciu, ale bola tam dávaná zámerne a v prípade K-B denárov zatiaľ len v tom období. Teda je to "značka" charakterizujúca ppod. cítenie jedného z rezačov, prípadne niekoho, kto o tom mohol rozhodnúť.

Mohlo by byť zaujímavé, nájsť práve pre toto obdobie a mincovňu práve razby bez takejto "značky". Asi jednoznačne to vieme rozhodnúť len pri tej 15.40.

Pri tej 39 sa mi ešte zdá, akoby vyrazením "značky" ubudlo niečo z bruška číslice 5, ale neviem ako by to technológia výroby razidla umožnila (na tej prvej 39-ne) - ale to už len tak na dlhé večery ...

ZUZI - je tá bodka pod č. 3 na Vašej minci inak, ako na doterajších snímkoch - je vyslovene pod trojkou ? Dala by sa priebežne pridať fotka ?

comes

Uživatel

Příspěvky: 390

Zaregistrován
23. 11. 2010

#178 - 14. 12. 2013, 18:13

Ad SIGUROV obolus - myslím si, že "skutočne chýbajúca"

zuzi

Uživatel

Příspěvky: 554

Zaregistrován
10. 1. 2013

#179 - 14. 12. 2013, 18:21

Ano je pod č.3.

zuzi

Uživatel

Příspěvky: 554

Zaregistrován
10. 1. 2013

#180 - 14. 12. 2013, 19:13

Slabšie foto .

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.