omlouvam se za odmlku. situace je komplikovana, kdo by chtel vedet vic, uz jsem na nekolika mistech odkazoval na [tuto publikac(http://www.nume.cz/zpravodaj/post/show/895), kde jsme tomu s kolegou venovali pomerne rozsahlou kapitolu.
strucne: pokoveni probihalo cistym stribrem dle meho soucasneho odhadu ne ve vice nez v 50 % (bez ohledu na dobu a lokalitu), realne z toho, co jsem mel v ruce ja (asi 300 falz z obdobi od 10. do 17. st. stredoevropskeho regionu) bych spis rekl, ze i mene nez 30 %. zbytek je velmi casto cin (v realu obvykle jen zbytek intermetalicke faze), nebo cin s medi (jiz jako "zamerne" zvolene intermetalikum pouzite k pokoveni), obcas cin se stribrem, nekdy vetsi mnozstvi olova.
dulezite je akceptovat skutecnost, ze to co evidentne vypada jako stribro nemusi nutne byt stribro.
cerstve tu je napr. clanek v casopise Denarius - Dvě dobová falza uherského denáru Matyáše Korvína H 722.
co se tyce falza Rudolfa II. (priklanim se k tvrzeni vyse, zda se, ze je to spise snaha o napodobeni Rudolfa) toho se tyka starsi clanek: XPS analýza dobového falza uherského denáru Rudolfa II. Folia Numismatica 26/2 - tento je pripad falza, ktere by bezne bylo oznacene za postribrene, pritom bylo evidente pocinovane (stribro nebylo detekovano dokonce vubec - obcas se ho vedle cinu ukaze 1-2 %).
zaver - v souladu s clankem v Denariu: bez analyz striktne netvrdit, ze se jedna o falzum postribrene, ale spise to definovat takto:
jedna se o falzum se strizkem z menehodnotneho kovu (pravdepodobne medi nebo jeji slitiny), s lokalne dochovanymi zbytky (v mistech nevystavenych oteru) stribriteho pokoveni nezjisteneho slozeni
aby bylo jasne, na co reaguji, jeste vkladam obrazek
Obrázky:
...a v navaznosti na prispevek vyse a i dalsi prispevky o falzech. falz uherskych denaru ma rada lidi ve sbirce jiste dost a ty bych rad oslovil.
v soucasnosti evidujeme asi 200 ks nam fyzicky dostupnych (= zapujcitelnych) falz uherskych denaru. aktualne jiz probihaji diky vstricnosti zatim nejmenovaneho muzea analyzy vetsiho souboru falz, pak se bude tematicky publikovat, co se zjistilo (po typech ci panovnicich, proste jak to pujde). kdo bude chtit, muze se do tohoto "projektu" pripojit. ziskate tim zdarma analyzu vasich exemplaru (no zdarma - bude vas to stat jedno postovne). a co musite pro vasi ucast udelat?
1) rozumne kvalitne vyfotit vase falza (kazde zvlast)
2) pokud to pujde, zvazit, prip. zmerit min. a max. prumer
3) vzpomenout si, kde jste k falzu prisli (pokud to nechcete zatajit, pacit to z nikoho nebudem)
4) vahy, miry a zdroj zapsat do TXT souboru, k tomu pridat kontakt (email)
5) kontaktovat facctoryho, ktery se uvolil data shromazdovat
6) trpelive cekat, az se na falza, co mate, dostane rada
7) az budete kontaktovani (asi uz mnou), falza poslat na uvedenou adresu k analyze
podrobnejsi instrukce vam sdeli facctory, ktery na sber zrejme zalozi vlastni vlakno. prosim, posilejte tedy jemu, ne mne (ja uz bych to nedal, jsem zavalen jinymi daty)
budu se snazit vzdy falza zprocesovat rychle, takze se budu snazit vse poslat zpet do - 1-2 mesicu (pokud mozno i drive). urcite se nesnazte posilat veci driv, pak by to u mne mohlo lezet pul roku i rok. po mereni to chce take trpelivost, nekolik mesicu pak clanek vznika a pak se obvykle min. pulroku, nekdy i rok a dele, ceka na publikovani
vysledky se (pokud nebudou vylozene hodne zajimave) orientacne dozvite hned po mereni, pokud by to bylo hodne zajimave, tak se je dozvite az po publikovani clanku (to aby se nevyzradilo neco vylozene zajimaveho)
Oliver ďakujem za obšírnu odpoveď, už v tom mám jasno.
Zdá sa, že to tu celkovo nejako utíchlo.
Pridám sem svoj ďalší nový prírastok. Viem, jedná sa o úplne bežný Ferdinandov denár, ale tento ročník mi chýbal. Malo by sa jednať o Unger 745 a).
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
