Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Diky za potvrzeni. S tim puncem je to zajimava myslenka, ale proc ne, jit by to tak mohlo.
v pripade konickeho tvaru je velikost vysledneho obrazce na raznici dana silou uderu do razidla, takze proc ne. myslim, ze perlovec je vybijen pres vyrysovanou kruznici, takze tam se puvodni tvar posuzuje asi hur. ono to je celkem jedno, tohle razidlo asi muselo byt casto vymenovano/opravovano, takze lze cekat, ze rytec jich mel v zasobe nekolik.
ostatne, mozna si je prohodil, vsimnete si odlisneho zaseku v perlovci pod druhym D, ma tvar kulatejsi, jak si toho vsiml, sahl po spravnem. ciste spekulace, neberte to jako dogma.
podstatne je spise se zamerit na to, zda to chapat jako dvojtecku - ja ji tak chapu, Kucera rovnez, ale to neznamena, ze zde nemuze byt dalsi nazor (at uz souhlasny nebo nesouhlasny)
davam dohromady maly clanecek o nepopsanych variantach nedatovanych grosu Ferdinanda I. kdyby se chtel nekdo, kdo vi, ze se sam k napsani clanku neodvazi ci nedokope pripojit, tak necht se ozve a to rychle. spoluautorstvi odmenou za drobne info a kvalitni (!!!) foto.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
