a bylo to bezne i u jeho pedchudcu, viz napr. zde:
Obrázky:
nz. ja si ten "618" take poridil mimo jine i s tim, ze to povazuji za zajimavou ukazku (bez ohledu na to, zda to je nebo neni bezne)
tak je to stejne jako u jakehokoliv nominalu razeneho ve vetsim objemu, jehoz raznice byly vyrabeny rucne pomoci kolku a rucne doryvany. vzdy tam budou chyby, odchylky, neumyslne i zamerne rozdily. v podstate je to sbirani na urovni jednotlivych raznic, takze to nema nic co do cineni se skutecnou typologii, ktera ma sva pravidla (typ / varianta...). nicmene takova sbirka muze byt prave cennym podkladem k zavedeni nove ci uprave stavajici typologie, nekdy lze nalezt urcite chronologicke souvislosti (opotrebeni kolku a jejich vzajemna kombinace na teze raznici apod.). urcite to take umozni udelat si predstavu o mire emise daneho nominalu tam, kde nejsou doklady ci jsou nespolehlive.
vsechno to ale predpoklada jednu zasadni vec. ze to tento clovek drive ci pozdeji opublikuje, protoze jinak bude jeho veskera celozivotni snaha rozprasena jednoho dne v nejake aukci...
tudiz - toto cislo bych bral jako cislo, ktere neprimo reprezentuje objem razby techto minci a ne jako cislo, kolik oficialne existuje variant
jak se tu obcas ironicky poznamenava, numismatika neni filatelie a tudiz pokud skutecne nekdo nema zacileno takto uzce, nemel by se drobnymi rozdily az tak trapit - pro sberatele sirsiho casoveho useku ci toho, kdo sbira vice nominalu (= vetsina sberatelu) nema toto sve opodstatneni
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
