Moderátoři: smith, Kucera, jan322

satestsat121

Uživatel

Příspěvky: 1 579

Zaregistrován
17. 10. 2012

#501 - 9. 2. 2016, 21:08

aha, tak uvidim kto sa este vyjadri k tomu oceneniu..pytal som sa, lebo som az tak casto 22 nevidel..

satestsat12@gmail.com

MUDrAcula

Uživatel

Příspěvky: 620

Zaregistrován
26. 1. 2013

#502 - 9. 6. 2016, 14:18

Můj úlovek z nedávné aukce... Myslím že na kiprový 15 krejcar z Brna je i stav slušný

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Zikmund

Uživatel

Příspěvky: 19

Zaregistrován
29. 11. 2015

#503 - 22. 10. 2016, 09:20

Zdravím, možná trochu otázka k základům: při prohlížení katalogu nadcházející (77.) aukce ČNS Šumperk mi opět napadla otázka, z jakého důvodu bývá tak často rozdělováno mincovnictví Ferdinanda II. (kiprové x dobrého zrna). Vždyť se přece jedná o jednoho panovníka. Mohl by sem někdo dát nějakou rozumný a logický názor?

Zikmund

Uživatel

Příspěvky: 19

Zaregistrován
29. 11. 2015

#504 - 22. 10. 2016, 09:20

Zdravím, možná trochu otázka k základům: při prohlížení katalogu nadcházející (77.) aukce ČNS Šumperk mi opět napadla otázka, z jakého důvodu bývá tak často rozdělováno mincovnictví Ferdinanda II. (kiprové x dobrého zrna). Vždyť se přece jedná o jednoho panovníka. Mohl by sem někdo dát nějakou rozumný a logický názor?

MUDrAcula

Uživatel

Příspěvky: 620

Zaregistrován
26. 1. 2013

#505 - 22. 10. 2016, 09:26
Zdravím, možná trochu otázka k základům: při prohlížení katalogu nadcházející (77.) aukce ČNS Šumperk mi opět napadla otázka, z jakého důvodu bývá tak často rozdělováno mincovnictví Ferdinanda II. (kiprové x dobrého zrna). Vždyť se přece jedná o jednoho panovníka. Mohl by sem někdo dát nějakou rozumný a logický názor?

Tady se dovíte hodně o inflačních mincích!

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/kiprove-mince-9728

kekule

Uživatel

Příspěvky: 1 534

Zaregistrován
19. 1. 2008

#506 - 22. 10. 2016, 09:27

nevím, jestli je můj názor rozumný či logický :-) ..... ale myslím, že v tomhle případě jde o převzatou dávnou tradici z německých aukcí už někdy od 19. století .... myslím, že hlavním důvodem bylo upozornění na mnohem nižší obsah drahého kovu (Ag), než u ostatních mincí Ferdy II.

Zikmund

Uživatel

Příspěvky: 19

Zaregistrován
29. 11. 2015

#507 - 22. 10. 2016, 15:42

Kekule: Tohle mi dává smysl. Má otázka směřovala právě na podmínku, proč bývá právě u tohoto panovníka rozdělováno mincovnictví na dvě časové kategorie, i když se jedná o stejnou měnu.

alarich

Uživatel

Příspěvky: 913

Zaregistrován
15. 4. 2010

#508 - 23. 10. 2016, 20:40

=Zikmund]
Kekule: Tohle mi dává smysl. Má otázka směřovala právě na podmínku, proč bývá právě u tohoto panovníka rozdělováno mincovnictví na dvě časové kategorie, i když se jedná o stejnou měnu.
[/quote
jakou stejnou měnu?
po roce 1623 se za Ferd.II. 12,15,24,37,48,60,70,75,120,140,150 krejcary vůbec nerazili.😉

kekule

Uživatel

Příspěvky: 1 534

Zaregistrován
19. 1. 2008

#509 - 23. 10. 2016, 23:49

tak kolega Zikmund měl na mysli zřejmě ražby jako takové ..... u Maxmiliána II. například také v aukčních katalozích většinou nerozlišujeme měnu tolarovou a zlatníkovou, i když jsou to různé měnové systémy

denar

Uživatel

Příspěvky: 981

Zaregistrován
6. 2. 2008

#510 - 24. 10. 2016, 12:54

kekule má pravdu. Také to souvisí s tím, že dle zvyku aukčních společností ohodnocují zachovalost mince kiprové trochu jinak než mince dobrého zrna. Prostě ohodnocení 1/1 u kiprové mince je dost jiná kvalita než 1/1 u mincí dobrého zrna.

Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.