Jedná se o tentýž kus jinak nafocený

nene, nejedna. Jeden ma kolega doma druhy byl ted vystaveny na auree

ty mince jsou si tak podobné, že bych si také nejdřív myslel, že se jedná o ten samý kus, jen jinak nafocený

OtravnyKomar napsal/a:

Co si o něm myslíte, jde o dobové falzum? Jelikož obě mince mají stejný dvojraz a hádám že na raznici se dvojraz pohlídal tedy předpokládám že pro obě mince posloužilo falešné razidlo který penezokazec vytvořil dle předlohy mince s dvojrazem, nebo mohl vytvořit raznici s dvojrazem a z ní razit mince?

Nie. Dobové falzifikáty boli vyrábané dobovou technikou. Nájsť dva takto identické kusy podobné originálu je vysoko nepravdepodobné, skôr nemožné. Toto by som videl ako moderný produkt klonovania mincí.

Fiji, to je docela rozumny a zajimavy argument, takze myslis ze by mel kolega stejny dotaz poslat auree a popripade "dobove falzum" vratit? Schvalne jeste pockam jestli se tady k tomu vyjadri taky nekdo dalsi. Mince jsou opravdu temer totozne.

Jak vypada hrana? Vypada to na galvano, pripadne by se teoreticky mohlo jednat i o odlitky.

Foto hrany.

Obrázky:

Komár, čítal si čo som písal v Leopoldovi? Je to veľmi podobná situácia.
Pôjdeš na obhliadku k Machovi budúci týždeň? Zober aj svoju mincu a nech ju pozrú pod mikroskopom. Vypočuješ si argumenty a v prípade ak je minca nevyhovujúca, tak môžeš ísť rovno reklamovať.

Jojo četl jsem to a věřím že to bude ten stejný případ i když tady si myslím že nepůjde o odlitek a pokud jo tak velmi dobrý, žádné bubliny, nerovnosti, pórovitost, ostré opisy. Fakt povedený ale je zarážející že Střížek je naprosto stejný u obou kusů, stejný vady a nedokonalosti. Velmi podivné. Mince není moje takže to řeší kamarád. Už volal do aurei, měl z toho hovoru smíšený pocity. Prozatím se k tomu nebudu vyjadřovat a uvidíme až jak k tomu přistoupí p. Veselý z aurei. Prozatím ji tam má donést.

Existuje, prosím, nejaký článok o 3 grajciaroch, ktoré boli razené v Hradci u Opavy v roku 1626 (falošné dánske mincovanie)? Ďakujem.