Vrátím se ještě k výše uvedenému hallskému krejcaru. Nedalo mi to a trochu jsem zapátral po netu a v literatuře. Herinek ho označuje s převrácenou 2 a řadí ho k roku 1752, v jedné aukci ČNS Praha byl popsán stejně. U dalších kusů které jsem na netu našel je však uváděn jako ročník 1755.
Aby došlo k podobně vypadajícímu chybnému vyražení do razidla, je to možné pouze těmito způsoby:
- použití špatně zhotoveného (zrcadlově obráceného) puncu s číslicí 2
- použití puncu s číslicí 5 ale vyraženého do razidla převráceně
- použití puncu s písmenem S
Níže přikládám fota se správným letopočtem 1752 a dle výrazně odlišného tvaru číslice 2 možnost č.1. vylučuji. Vzhledem ke tvaru číslice 5 vylučuji i možnost č.2.
Vzhledem k podobnosti s písmenem S z opisu (viz foto dalšího kusu) se tedy přikláním k možnosti že při výrobě razidla došlo k poškození puncu s číslicí 5 a pro vyražení poslední číslice letopočtu byl náhradou použit punc s písmenem S.
Obrázky:
zajímavé; já jsem nad tím moc nepřemýšlel, bral jsem to automaticky jako 5 s tím, že třeba tam byla původně jiná číslice a po přerytí se to tak nějak zmršilo... budu to muset vykuchat, abych se mohl na to pořádně podívat (jinak na krabičce to je popsáno také jako 1755)
pro doplnění - fotka převrácené 2 z aukce Lanz (popsáno jako 1752)
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
