Tolar 1824 A byl součástí škatulky s označením MS 64, bohužel byl.
Tolar 1802 A je ve škatulce s označením MS 64, 1/2 tolar 1825 A s označením MS 65 a Křížový tolar 1793 M s označením MS 64 a nedovedu si představit, že bych škatulku zničil. Atd.

Obrázky:

Tolary Františka s hodnocením Ms 65 se objevují zřídka ...

Tento zajímavější tolar je označen MS 65 a je opravdu dokonalý. Vydražil jsem ho proti Rauchovi.

Obrázky:

Evropo opravdu pěkný exemplář, gratuluji.

Barbare, nějaké rysečky se najdou... to co působí jako škrábanec pod bradou je především patina. Zajímavá je stavem, ale i hranou s nápisem "...FVNDAMENIVM".
Lepší foto níže.

Váš 1826A také pěkný!

Obrázky:

Evropo, prvně... nádherné kousky 1802A a 1810A - Váš tolar 1810A jsem již dříve obdivoval v rámci mého "průzkumu" alespoň na fotce, teď tedy navíc vím, komu patří... :-) Tyto dva typy tolarové ražby jsem opravdu pěkné v ruce zatím bohužel neměl.

Ale k diskusi, uvedl jste že: "...pokud je daná položka vydražena v renomované aukci, pak zničení škatulky se stane zcela stejným prohřeškem, jako omytí mince." Co Vás vede k tomuto závěru?

Souhlasím, že mince bez gradu (UNC nebo AU details) vyndaná a následně prodávaná jako bezproblémová, fér rozhodně není... Ale, pokud je grade mimo, nebo si minci prostě chci osahat a prostudovat, pak nevidím důvod, proč by měl být numismatický hřích minci vyjmout. Rozsah ražeb mincí, co projdou gradem, je obrovský a škála 1-70 je použita na moderní strojově ražené mince, stejně jako na 500 let staré ruční ražby. Znát specifika všech jednotlivých ražeb světa je dle mého názoru nemožné a někdy se mince setká s graderem, který specifika dané ražby prostě nezná a ohodnotí jí špatně. Konkrétní příklad, zakoupil jsem vcelku běžný Hallský dvoutolar Leopolda I. s podceněným gradem AU58, který po překrabičkování dostal MS62... dělal mi radost i s původním gradem, ale nedalo mi to a nemyslím, že je to špatně.
Navíc i u moderních ražeb FJI. jsem viděl výrazné rozdíly v kvalitě gradu. Z překrabičkování se podle mě stal jakýsi sport, což za úplně správné nepovažuji, ale proč minci s podceněným hodnocením nevyndat a nedat k přehodnocení? NGC tuto službu myslím i oficiálně nabízí.

Na závěr pro úplnost - krabičku ani grade nekupuji, zajímá mě pouze a jen mince uvnitř. Grade mi při koupi na dálku dává částečnou záruku, že je mince bezproblémová.

To Nell,
pokud máte zájem znát mé názory, pak mně prosím kontaktujte na email - je součástí každého mého příspěvku.
Děkuji.

Vaše mince vypadá téměř dokonale. Podrobnější zkoumáni z kvalitnějšího fota odhalí i drobné nedostatky. Dominantní a ona celkové přitažlivosti mince je v prvé řadě v tom ,že se jedná o ražák .Zbytky lesku , které prostupují atraktivní jemnou patinou po okrajích s náznakem duhové, což obvykle není vidět na mincích tohoto typu.Dále také vysoká kvalita ostrosti ražby ( bez známek opotřebení razidla).To vše dle mého názoru svým způsobem kompenzuje jiný a to negativní faktor drobných úhozu a vlásečnic.
MS 65 v tomto případě je docela přesné..

Příkladně u poslední mince prezentované Evropou na, kterou jsem také krátce reagoval bych spíše hodnotil MS 65+

Barbare, děkuji.

Každopádně, minimálně pro teď tento tolar v krabce zůstává a jsem toho názoru, že tam i patří.
Ještě reverz v lepší kvalitě, ať je to kompletní.

Obrázky:

Krásné mince. Příliš podrobné hodnocení kvality (mince, víno) je dobrý sluha, ale zlý pán. Zejména v případech, kdy místo komise hodnotí jeden člověk. Rozptyl je několik bodů. Takže kdo má nízké hodnocení, posílá k přehodnocení. Kdo vysoké drží minci v krabičce.