V příspěvku č. 8 jsi to vystihl naprosto přesně. Dnes je bohužel doba, kdy u nás žaluje kde kdo pro koho co. Jinak, dle mého názoru, ta známka není nic extra.

Můj laický pohled.
Byl by problém, pokud by tam bylo její jméno a ty peníze jako sponzoring by si zasloužila. ČP je dosti zlodějský podnik.
Je to můj třebas hloupá názor?

Nemáš nejaký odkaz na Chacharstanstamps? Zaujímali by ma hlavne revolučné pretlače a nemôžem to nikde dohľadať...🙄 😁
-s-

Dal bych to posoudit takto nejakemu nezaujatemu soudci...je tam podoba nebo neni?

Obrázky:

Je
-s-

Jo je to podle fotografie. To je jasné a už se to někde řešilo. Myslím, že to bude průšvih spíše autora než, že by to byl záměr pošty na jejím jméně nějak vydělat.

Ja si myslim, ze dat vedle sebe fotky treba 10 zen ze stejneho uhlu se stejnym vyrazem a ptat se lidi, co kauzu neznaji, ktera to je, tak se trefi v 10% pripadu...

Oproti fotke sú zmenené len vlasy a ruka.
Ruka sa upraviť musela,pretože by to na známke vyzeralo,že ju nemá..
Vlasy len preto,aby boli "výraznejšie."
Môj názor,nič viac.
-s-

U soudu to nej na šanci vyhrát, i kdyby byla předlohou. Max.je to chyba autora, zadání pošty je jasné

Asi tu budu výjimka, ale ta podoba je naprosto jasná. Možná to nepozná skoro nikdo tady, ale i když atletiku nijak zvlášť nesleduju, tak jsem si říkal, že je to ona a ještě jsem se divil, že je na známce někdo žijící (vyjma prezidentů). Takže za mě je na té známce jednoznačně Zuzana Hejnová.

Pokud nebyla možná žádná dohoda, tak mi soud přijde jako správné řešení. Česká pošta je komerční subjekt a pokud má slečna pocit, že pošta vydělává bez dohody na její podobě, tak je správné se ozvat. Nevidím v tom nic čemu se divit, ani proč to nějak řešit. Na částce nezáleží i kdyby si ji chtěla nechat a nám všem tady to může být úplně jedno.
Spíš to ale také vidím na problém autora známky. Podoba s fotkou je očividná, takže by to měl mít nějak ošetřené. Netuším, pod jakou licencí je ta fotka a jestli někdo jednal s držitelem práv k té fotce (předpokládám, že ano, jinak by to byla neskutečná fušeřina). Jinak teda ke komerčnímu využití něčí podobizny je potřeba souhlas. Myslím, že na zpravodajskou výjimku, apod. se tohle rozhodně neukecá. :-)

Pobavilo mě, že by měla být poctěná, že je na známce. Za jiných okolností možná, ale pokud je to člověk, kterému jiné subjekty platí za to, že ho někde zobrazí nebo využijí k reklamě, apod (a vrcholové sportovce a jejich týmy tohle živí), tak naprosto chápu, že jí to vadí. Nefandím v tom sporu nikomu, je mi to celkem fuk, ale baví mě ten humbuk kolem. :-)

No a jinak mi taky přijde, že ta známka není z těch nejpodařenějších.