S tou kontramarkou je to zajimave kdyz se nad tim zamyslime.. znamenalo by to, ze mince byla stejne hodnotna (tj. vysoky obsah stribra a aspon podobna vaha) jako oficialni razby, pokud by tedy nebyla i ta kontramarka dobova napodobenina, ale to uz je takova silena kombinace.
Stylem pisma kazdopadne neodpovida ani puvodni mince ani moc ta kontramarka (i kdyz ta vypada daleko verohodneji a nebudu tvrdit ze se takova nemohla pouzivat).
teď jsem ještě na http://www.wildwinds.com/coins/greece/illyria/apollonia/i.html našel illyrijskou minci s nápisem SIMIAS nikoli jako přeražbu, ale jako původní součást aversu. Možná to tu teorii o dodatečné přeražbě nevylučuje, ale nejsem z toho moudrej.
Já bych řekl, že to je Apollonie přeražená na Dyrrachium.
Skutečně, jméno končící na ATWR v dataázi není, takže je to asi imitace. Vespod je nejspíš tento typ: http://www.wildwinds.com/coins/greece/illyria/apollonia/Ceka_098.jpg
a revers přeražby imituje tento:
http://www.wildwinds.com/coins/greece/illyria/dyrrhachium/Ceka_360.jpg
Je sice zvláštní, že by někdo likvidoval oficiální minci a dělal z ní imitaci se stejným designem na prakticky stejné úrovni provedení jako oficiální ražba, ale něco podobného se dělo například v Thrákii ve 2. století př. Kr., kde z oficiálních Makedonských mincí dělali pro svou potřebu imitace jiné oficiální ražby často na (skoro) stejné úrovni (typ Strymon / trojzubec).
Phillip I. Arab...
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
