Zdravim, chcem sa spytat ci som mince dobre urcil.
1.Claudius II Gothicus AR Antoninianus 268--270 A.D.Obv. IMP C CLAVDIVS AVG: Radiate and draped bust, right Rev. ANNONA AVG: Annona standing left with cornucopiae
mozte mi povedat co je to za znak na rev. v reliefe?

1. Valens, Bronze AE 3, Siscia mint, 364 - 367 A.D.; obverse D N VALEN-S P F AVG, pearl-diademed,
   draped and cuirassed bust right; reverse SECVRITAS REIPVBLICAE, Victory walking left, wreath in right, palm frond in left, * / A left, DASISC in ex;
2. Constantius II, Bronze AE 3, Siscia mint, 355 - 361 A.D.; obverse D N CONSTAN-TIVS P F AVG, pearl-diademed, draped and cuirassed bust right; reverse FEL TEMP REPARATIO, soldier spearing fallen horseman, BSIS in ex

Obrázky:

Jen v rychlosti: 1. nejspis ano, 2. ano (i kdyz si nejsem jisty tou znackou), 3. tady bohuzel neni skoro nic videt..

Vzhledem k tomu, ze me Korunka uplne zmatla - je tento Vespasian pravy? Je zjevne umele patinovany, ale jinak se mi zdal v poradku. Koupeny u G&N. Cca 17mm prumer, 3.3g., RIC 359, Seaby 563. Nasel jsem tri obrazky a kazdy je trochu jiny (coz znamena i ty obrazky navzajem).

Obrázky:

a v tej 1. aky znak/pismeno je pri tej postave?

Je to vzhuru nohama a je tam trojuhelnik.

Tovy: mne prijde, ze ano.. sice portret vypada trochu groteskne a pismena na reversu jsou nakrivo, ale od pohledu podezrele nevypada a ruzne variace mincovniho obrazu za Vespasiana a jeho synu nejsou neobvykle.

Misak: nebude to delta?🙂

dik

Tenzi jasny, sem dement🙂.

Tovy- jak jsem psala, na mne nedej.

Proč mi připadá divný- nezdá se mi totiž ten portrét, ale psala jsem Tovymu, že Vespasiana nemám zase až tolik nakoukaného, takže to je jen pocit, a hlavně, přijde mi divné to hlazené místo kolem portrétu, zatímco kolem písma jsou jakésy "bouličky", zrovna tak na reversu, což nic samozřejmě nemusí znamenat.
PS: samozřejmě také držím palce, ať je vše v pořádku 😉