Omlouvam se, nemam ted moc cas...pokud nikdo neodpovi do vecera tak napisu...
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Vždyť v opise máš jasně komu to patří - Licinius II. a Claudius II. Goth.,
první je asi maly bronz a druhy antoninian
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Je to tak. Malé portréty nejsou nic zvláštního jak u Claudia Gothica (tam jsou spíš podobně jako u Galliena typické), tak i u některých konstantinovců.
V případě Claudia Gothica to vypadá na částečně dochované postříbření, což je na jeho mincích vzácné (ryzost jen 1-4%), bohužel jak vidět i tak může být mince v dost špatném stavu.
Pokud jde o Licinia II, velikost by měla být 18-19 mm a mělo by jít o RIC VII 99, mincovna Thessalonika (Soluň). Podle RIC je tenhle typ vzácný (R3), což ale nemusí být pravda (od té doby bylo strašně moc nálezů).. v každém případě je tam velmi zajímavá značka, pokud mě oči neklamou - TS epsilon VII. Pokud je to pravda a mince by byla na prodej, tak bych měl i přesto že stav není zrovna nejlepší, zájem🙂
Mince jsou bronzové, resp. teoreticky měděné, v případě Claudia Gothica s trochou stříbra, ale i dalších příměsí, i ten Licinius nebude měděný, ale s mnoha příměsemi.. tedy "bronz" je v tomto případě nejpravdivější pojmenování materiálu a v případě mincí z 4. století se spolu se specifikací velikosti běžně používá k označení druhu mince.
Jinak jsem viděl stovky bronzových mincí z nálezu, kde se nevytvořila zelená, ale jiná (tmavě šedá, hnědá aj.) patina. Záleží nejen na příměsích ale i na tom kde mince byly, s čím reagovaly apod.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
