Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

Tovy

Uživatel

Příspěvky: 2 304

Zaregistrován
21. 11. 2011

#451 - 6. 12. 2012, 10:34

Ja mam pocit, ze ho nekdo blbe mechanicky cistil a pak napatinoval, tak asi je to tim.

namur

Uživatel

Příspěvky: 165

Zaregistrován
15. 10. 2009

#452 - 6. 12. 2012, 20:06

Znova prikladám dve mince na určenie, pre mňa sú zvláštne,že tie portréty sú malé, pomôže niekto,ďakujem

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

namur

Uživatel

Příspěvky: 165

Zaregistrován
15. 10. 2009

#453 - 7. 12. 2012, 06:14

Nikto nič? odborníkom ďakujem .

Misak33

Moderátor

Příspěvky: 3 558

Zaregistrován
23. 12. 2009

#454 - 7. 12. 2012, 07:08

Omlouvam se, nemam ted moc cas...pokud nikdo neodpovi do vecera tak napisu...

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

namur

Uživatel

Příspěvky: 165

Zaregistrován
15. 10. 2009

#455 - 7. 12. 2012, 08:26

Díky,já mám more času,v zbierke bola aj tak označená len ako "?" už pomali 3 mesiace, ešte dočistím a ak dostane aj meno tak bude "fešák".

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#456 - 7. 12. 2012, 08:42

Vždyť v opise máš jasně komu to patří - Licinius II. a Claudius II. Goth.,
první je asi maly bronz a druhy antoninian

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

namur

Uživatel

Příspěvky: 165

Zaregistrován
15. 10. 2009

#457 - 7. 12. 2012, 09:12

díky, ale tie mince nie sú bronzové,majú šedú,šedo-sivú patinu a nikdy nemali zelený nádych, materiál mincí je niečo iné,ale čo? neviem

tenzor

Moderátor

Příspěvky: 8 270

Zaregistrován
12. 1. 2010

#458 - 7. 12. 2012, 09:34

Je to tak. Malé portréty nejsou nic zvláštního jak u Claudia Gothica (tam jsou spíš podobně jako u Galliena typické), tak i u některých konstantinovců.
V případě Claudia Gothica to vypadá na částečně dochované postříbření, což je na jeho mincích vzácné (ryzost jen 1-4%), bohužel jak vidět i tak může být mince v dost špatném stavu.
Pokud jde o Licinia II, velikost by měla být 18-19 mm a mělo by jít o RIC VII 99, mincovna Thessalonika (Soluň). Podle RIC je tenhle typ vzácný (R3), což ale nemusí být pravda (od té doby bylo strašně moc nálezů).. v každém případě je tam velmi zajímavá značka, pokud mě oči neklamou - TS epsilon VII. Pokud je to pravda a mince by byla na prodej, tak bych měl i přesto že stav není zrovna nejlepší, zájem🙂

tenzor

Moderátor

Příspěvky: 8 270

Zaregistrován
12. 1. 2010

#459 - 7. 12. 2012, 09:38
díky, ale tie mince nie sú bronzové,majú šedú,šedo-sivú patinu a nikdy nemali zelený nádych, materiál mincí je niečo iné,ale čo? neviem

Mince jsou bronzové, resp. teoreticky měděné, v případě Claudia Gothica s trochou stříbra, ale i dalších příměsí, i ten Licinius nebude měděný, ale s mnoha příměsemi.. tedy "bronz" je v tomto případě nejpravdivější pojmenování materiálu a v případě mincí z 4. století se spolu se specifikací velikosti běžně používá k označení druhu mince.
Jinak jsem viděl stovky bronzových mincí z nálezu, kde se nevytvořila zelená, ale jiná (tmavě šedá, hnědá aj.) patina. Záleží nejen na příměsích ale i na tom kde mince byly, s čím reagovaly apod.

namur

Uživatel

Příspěvky: 165

Zaregistrován
15. 10. 2009

#460 - 7. 12. 2012, 13:30

Vidíš dobre značku, žial kvalita týchto mincí je taká aká je, ale ako som pozeral i ostatné mince tohto typu sú v priemere horšie ako ten môj,pravdou je však, že aj tak je ďaleko od ideálneho. Ešte ho trochu dočistím a odfotím pri dennom svetle a potom sa ukáže😉

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.