Asi blba fotka, ale ta prvni mi prijde jako fake🙂.

Ještě bych se chtěl zeptat na jednu minci, zda jsem ji určil správně. Dle RIC má vzácnost R4, takže se chci raději ujistit.

Mělo by se jednat o Constantine II,
Heraclea
RIC VII 67, SMHA

viz http://www.wildwinds.com/coins/ric/constantine_II/t.html.

Mimo uvedené vzácnosti mne ale mate to, že na této stránce je v popisu jen 2 věže, ale obrázek sedí. Když jsem koukal přímo do katalogu (RIC, 1984), tak tam je popis se 3mi věžemi a tedy tomu to odpovídá.

Naopak, na uvedené stránce by to sedělo dle popisu (foro je stejné, až na to, že to je SMHB) na Heraclea, RIC VII 88.

Každopádně obě mince jsou R4, takže nevím.

Mohl by mi někdo poradit, zda jsem to určil dobře a případně, kde je rozpor na dané stránce s tím, co je zobrazeno a co je v RIC 1984?

Jinak, jak je to s tou vzácností, má to nějaký význam, že ta mince je R4 a ne common? Zejména u tohoto typu (a v tomto stavu), když jich asi existuje spousta běžných, akorát mají 2 věžičky nebo nemají hvězdičku či jsou jiné mincovny.

Díky

Obrázky:

dobry,

k tej prvej je to nejaka provincna razba Antonia Pia, nevidno celkom dobre pismena ale v ex. to vyzera ako ...LIWTWN posledne pismena...mozno sa mylim...skuste to odfotit trochu inak, tie fotky su velmi tmave.
minca vyzera byt podla vsetkeho ok.

ta druha je Gordian III, Bythinia, Nikaia

NIKAIEΩN

Chce to lepsi (nebo aspon normalni) fotky, na tomhle si oci kazit nebudu, i z meho starcikeho mobilu s 0.1 Mpix fotakem jsem mel lepsi fotky..

napsal/a:

Mimo uvedené vzácnosti mne ale mate to, že na této stránce je v popisu jen 2 věže, ale obrázek sedí. Když jsem koukal přímo do katalogu (RIC, 1984), tak tam je popis se 3mi věžemi a tedy tomu to odpovídá.

Na wildwinds maji casto chyby, veril bych RIC😉

napsal/a:

Jinak, jak je to s tou vzácností, má to nějaký význam, že ta mince je R4 a ne common? Zejména u tohoto typu (a v tomto stavu), když jich asi existuje spousta běžných, akorát mají 2 věžičky nebo nemají hvězdičku či jsou jiné mincovny.

Dobra otazka.. jednak je potreba uvedomit si, ze udaje z RIC byvaji par desitek let stare a oznacuji vzacnost v ramci zkoumanych muzejnich sbirek. Takze realita muze byt jina a od te doby se mohlo najit mnoho nalezu se "vzacnymi" mincemi. Uz bylo hodne pripadu, ze se lide ptali odborniku z British Musea na R4 mince a bylo jim sdeleno ze jde o bezne varianty🙂
A dalsi vec je ta, ze i v pripade vzacneho typu, se muze lisit treba teckou v znaccce mincovny, hvezdickou navic nebo nejakou jeste vetsi malickosti, od naprosto beznych typu.
Proto ani u skutecne vzacnych typu nejde cekat nekolikanasobnou ani vyrazne vyssi cenu ve srovnani s beznymi, pokud jde jen o varianty beznych motivu - antika holt nejsou prazske grose.😁

Děkuji za odpovědi. Tak jednu minci už se mi podařilo naprosto přesně dohledat, díky za pomoc. Ten Gordián III je:
Sear Roman Coins and their Values [1988 edition] s2523
Gordian III AE20 of Nicaea, Bithynia. obverse M ANT OPIANOC AV, radiate, draped bust right / NIKAEN, two legionary eagles standing between two standards. SNGCop 526, BMC 114, SGI 3671

Přikládám (snad) čitelnější fota toho Antonia Pia, snad to pomůže.

Zkusím ještě vyrobit lepší foto té R4 mince.

Obrázky:

Tak jsem ještě vyrobil fotky toho potenciálního RIC 67 (2x - jednou scan a jednou foto) a dále toho pro mě neznámého Constantina. Lépe mi to bohužel nejde.

Obrázky:

Hnědý pozadí dělá tu modrou barvu mincí a další problém je protisvětlo, které způsobuje odlesky.

Ještě k tomu Gordianovi, tak to vypadá na chybičku na wildwins, ze které jsem vycházel (foto je stejné, ale popis je k trochu jiné i když velice podobné minci). Toto by mělo být:
Obv.: M ANT GOPDIANOC AVG; draped and radiate bust right
Rev.: N /I /K /A /I /EWN; four military standards, two capricorns above
4.2 gm; 16 mm.

Zwicker Z1073; cf Rec Gen 711; Mionnet S. 870.

viz =http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=3987][/http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=3987], kde jsou obě mince vyobrazeny.

Tak jsem toho RIC67 zkusil vyfotit na jiném podkladu a za děnního světla (jednou s a podruhé bez blesku). Nejsem si ale jistý, zda výsledek je čitelnější, pouze má realističtější barvu.

Obrázky: