Jestli je to tak, tak je to přesně jak jsem psala posledně- neumím ty značky číst...
ale na minci to vypadá jako A. Zkusím sem dát detail 😲

Je to tak, jde o ozdobnou formu pismena R, ktera se na techto mincich casto vyskytuje.

Aha, a pak to mám určit, když A je vlastně R 😆

Obrázky:

To chce klid, je to jen o praxi...🙂

..asi jo. Díky za podporu, snad to časem opravdu nakoukám 😃
Jdu si to k tomu napsat- takže Constantin I., AE3, mincovna Řím 😉

Mám tu jednu minci, kterou jsme se s Petrem snažili určit, ale zatím tápeme. Pomůže někdo? Myslíme si, že to bude dobové falzum Treboniana Galla, ale zajímali by nás vaše postřehy či nápady na bližší určení, pokud by to bylo možné. Minci jsem v této tmě fotila mikroskopem. Nebyly moc poznat opisy, tak jsem se rozhodla ji zlehka napatinovat, (foto zkresluje,ve skutečnosti není černá! je mnohem světlejší) už je téměř vše dobře vidět. Na povrchu jsou zbytky postříbření.

Obrázky:

tězko říci, chtělo by to foto s normálním světlem, ale typoval bych pravděpodobně na normálná ražbu při nízké ryzosti a možná horší uložení mince...

..pokud by šlo o kov, tak slitina mědi, která je postříbřená. Spíše to opisově nesedí s žádnou popsanou variantou, nebo jsme ji zatím nenašli, pokud je to opravdu Trebonianus.

Dracek: na techto fotkach tak nevypada, ale myslim ze to bude suberat - neexistuje duvod proc by mince s ryzosti kolem 30% mela "dobre" stribro jen na povrchu (to je ta vetsi svetle seda skvrna v prave dolni ctvrtine reversu) a pod tim med nebo o hodne horsi billon. V te dobe se jeste tzv. postribrovani nedelalo, ani nebylo potreba, protoze mince mely jeste stribrny vzhled pri skoro homogenni strukture.
Ale o to tu ani tak nejde... ta mince by mela mit opis na reversu FELICITAS PVBLICA nebo FELICITAS PVBL (podle reversu jde jasne o Treboniana Galla a atributy na reversu ukazuji na Felicitas) , zatimco tam je FELICI??E MP (FELICITAE MP?), coz jednak moc nedava smysl a jednak neni nikde popsano..

oprava: ...(podle aversu jde jasne o Treboniana...