Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

Aliquis

Uživatel

Příspěvky: 384

Zaregistrován
21. 2. 2012

#51 - 15. 5. 2013, 17:02

Nikto nič??

tenzor

Moderátor

Příspěvky: 8 270

Zaregistrován
12. 1. 2010

#52 - 16. 5. 2013, 00:20

No, nevim jak ostatni, ale mne od vcerejsiho do dnesniho vecera nejel net a ke Sberateli jsem se po vyrizeni vsech pracovnich zalezitosti dostal pred chvili🙂
Ale k veci, ano, na techto mincich se casto objevuji pismena P, S, T, Q ktere nejspis oznacuji cislo dilny (prima, secunda, tertia, quarta), ale neomezuje se to jen na Rim. Pokud jde o RIC 61, tak ale o Rim jde.

Aliquis

Uživatel

Příspěvky: 384

Zaregistrován
21. 2. 2012

#53 - 16. 5. 2013, 11:08

Ďakujem.

Misak33

Moderátor

Příspěvky: 3 558

Zaregistrován
23. 12. 2009

harley777ma

Uživatel

Příspěvky: 115

Zaregistrován
10. 10. 2011

#55 - 19. 11. 2013, 15:28

Pekný článok misak33, aj v časopise Denárius si mal velmi dobrý článok o Gallienovi. Nechcel by si napísať nejakú zaujímavú knižku o rímskych minciach? Myslím, že poptávka by bola

Misak33

Moderátor

Příspěvky: 3 558

Zaregistrován
23. 12. 2009

#56 - 19. 11. 2013, 15:38

Diky za kladnou odezvu🙂. Bohuzel musim objektivne priznat, ze k tomu, abych napsal neco rozsahlejsi nemam potrebne znalosti.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Misak33

Moderátor

Příspěvky: 3 558

Zaregistrován
23. 12. 2009

#57 - 20. 11. 2013, 18:07

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Aliquis

Uživatel

Příspěvky: 384

Zaregistrován
21. 2. 2012

#58 - 20. 11. 2013, 18:17

Páráda. Výborný článok. Ďakujem.

tenzor

Moderátor

Příspěvky: 8 270

Zaregistrován
12. 1. 2010

#59 - 23. 11. 2013, 17:22

Rozhodne pekny clanek, jenom mi tak trochu chybi zdroje informaci (wikipedie neni moc spolehlivy zdroj k serioznimu badani a slysel jsem, ze se na spouste skol za jeji pouziti vyhazuje od obhajoby🙂 ) a to, ze s onou razbou minci jde jen o hypotezu, zalozenou hlavne na tom, ze urcita skupina minci Postuma ma odlisny portret. Uvital bych nejake argumenty (napr. rozlozeni nalezu, slozeni kovu techto minci a jejich srovnani s jinymi mincemi Postuma apod.), ktere by ji podporovaly, pripadne detailnejsi rozbor informaci z antickych textu o Aureolovi. Pokud vim, tak vetsina je zalozena na dile Historia Augusta, ktera je znama uvadenim nepodlozenych i vylozene (nekdy zamerne) nepravdivych informaci. Osobne mi take neni jasne, pokud doslo k prohlaseni Aureola za cisare, ktery pritom tou dobou nechal razit mince Postuma, proc nezacal razit sve.
BTW, spravne je Ingenua🙂
Doufam, ze to nebude brano jako nejaka prehnana kritika (od nekoho kdo navic jeste zadny clanek nedopsal🙂 ), je to jenom par postrehu, jak udelat clanek kvalitnejsim a serioznejsim i pro odbornou verejnost.

korunka

Uživatel

Příspěvky: 4 609

Zaregistrován
28. 6. 2008

#60 - 23. 11. 2013, 18:02

tenzor napsal/a:

..Osobne mi take neni jasne, pokud doslo k prohlaseni Aureola za cisare, ktery pritom tou dobou nechal razit mince Postuma, proc nezacal razit sve.

..tak přesně nad tím už také nějakou dobu přemýšlím...

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.