Příspěvky: 384
Zaregistrován
21. 2. 2012
Nikto nič??
Příspěvky: 8 270
Zaregistrován
12. 1. 2010
No, nevim jak ostatni, ale mne od vcerejsiho do dnesniho vecera nejel net a ke Sberateli jsem se po vyrizeni vsech pracovnich zalezitosti dostal pred chvili🙂
Ale k veci, ano, na techto mincich se casto objevuji pismena P, S, T, Q ktere nejspis oznacuji cislo dilny (prima, secunda, tertia, quarta), ale neomezuje se to jen na Rim. Pokud jde o RIC 61, tak ale o Rim jde.
Příspěvky: 384
Zaregistrován
21. 2. 2012
Ďakujem.
Příspěvky: 3 558
Zaregistrován
23. 12. 2009
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Příspěvky: 115
Zaregistrován
10. 10. 2011
Pekný článok misak33, aj v časopise Denárius si mal velmi dobrý článok o Gallienovi. Nechcel by si napísať nejakú zaujímavú knižku o rímskych minciach? Myslím, že poptávka by bola
Příspěvky: 3 558
Zaregistrován
23. 12. 2009
Diky za kladnou odezvu🙂. Bohuzel musim objektivne priznat, ze k tomu, abych napsal neco rozsahlejsi nemam potrebne znalosti.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Příspěvky: 3 558
Zaregistrován
23. 12. 2009
Myslím, že by vás to mohlo zajímat🙂 http://www.numin.cz/aureolus-neznamy-uspesny-ale-presto-brzo-mrtvy-r-1-c-121
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Příspěvky: 384
Zaregistrován
21. 2. 2012
Páráda. Výborný článok. Ďakujem.
Příspěvky: 8 270
Zaregistrován
12. 1. 2010
Rozhodne pekny clanek, jenom mi tak trochu chybi zdroje informaci (wikipedie neni moc spolehlivy zdroj k serioznimu badani a slysel jsem, ze se na spouste skol za jeji pouziti vyhazuje od obhajoby🙂 ) a to, ze s onou razbou minci jde jen o hypotezu, zalozenou hlavne na tom, ze urcita skupina minci Postuma ma odlisny portret. Uvital bych nejake argumenty (napr. rozlozeni nalezu, slozeni kovu techto minci a jejich srovnani s jinymi mincemi Postuma apod.), ktere by ji podporovaly, pripadne detailnejsi rozbor informaci z antickych textu o Aureolovi. Pokud vim, tak vetsina je zalozena na dile Historia Augusta, ktera je znama uvadenim nepodlozenych i vylozene (nekdy zamerne) nepravdivych informaci. Osobne mi take neni jasne, pokud doslo k prohlaseni Aureola za cisare, ktery pritom tou dobou nechal razit mince Postuma, proc nezacal razit sve.
BTW, spravne je Ingenua🙂
Doufam, ze to nebude brano jako nejaka prehnana kritika (od nekoho kdo navic jeste zadny clanek nedopsal🙂 ), je to jenom par postrehu, jak udelat clanek kvalitnejsim a serioznejsim i pro odbornou verejnost.
Příspěvky: 4 609
Zaregistrován
28. 6. 2008
tenzor napsal/a:
..Osobne mi take neni jasne, pokud doslo k prohlaseni Aureola za cisare, ktery pritom tou dobou nechal razit mince Postuma, proc nezacal razit sve.
..tak přesně nad tím už také nějakou dobu přemýšlím...
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.