Moderátoři: Archypov, facctory, smith

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#91 - 14. 9. 2013, 11:37

Čo som zbežne pozeral Panonia Terra, tak v 1999 a 2004 sa dražil tento typ ale s nepublikovanou značkou I-h. Oba vo veľmi dobrých stavoch. V 2008 sa dražil so značkou K-S/*, ale stav dosť zlý.

Saracen

Uživatel

Příspěvky: 418

Zaregistrován
12. 6. 2012

#92 - 14. 9. 2013, 11:39

mas stare katalogy tlacene doma, ci sa daju zohnat aj dakde na nete? (na stranke maju asi len poslednych 10)

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#93 - 14. 9. 2013, 11:50

Mám originál tlačené katalógy,ale nie je to komplet.
Inak, máš recht, nájsť aj bežné bilonové mince z tohto obdobia v dobrom stave je umienie, nie ešte vzácne typy, ktoré sa ukážu raz za niekoľko rokov.

Saracen

Uživatel

Příspěvky: 418

Zaregistrován
12. 6. 2012

#94 - 14. 9. 2013, 15:56

denár som trochu preplachol a nafotil pri dennom svetle, na averze sa naľavo od koruny so štítom črtá jasne "I REGIS E +" (z pôvodneho M WLADISLA - I REGIS E a kríž) a na reverze IOh... nIAD (pôvodne IOhAnnES DE hVnIAD), dvojkríž na trojvrší je zreteľný a značka mincovne je I-S

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#95 - 14. 9. 2013, 19:07

Hmm, o poznanie lepšie...🙂

Saracen

Uživatel

Příspěvky: 418

Zaregistrován
12. 6. 2012

#96 - 14. 9. 2013, 19:26

diky, a aj keď má kusok odlomený je určite krajší ako tie denáre z panonie terra za vyvolavačku 60, či 20.

PIETRO1

Uživatel

Příspěvky: 47

Zaregistrován
3. 8. 2013

#97 - 23. 11. 2013, 09:36

pomoze niekto s urcenim prosim? Mne to vychadza na Unger 486 B-I

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#98 - 23. 11. 2013, 18:08

V podstate OK. Značka je B-I, ale správne určenie podľa Ungera je 486 a). Na značky je lepší Pohl, kde sa dozvieš, že sa jedná o mincovňu Budín a komorského grófa Iohannesa Munczera.
Mám dojem, že bol prehnutý a pri narovnávaní sa zlomil, že? Vyzerá to na viacmenej medenú razbu so zbytkami pokovenia (cín alebo striebro). Teoreticky sa môže jednať o odlupujúcu sa vrstvu, ktorá vznikla bielením (finálna fáza úpravy strížkov s nižším obsahom striebra), ale to už leziem do kapusty Oliverovi ... 🙂

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#99 - 23. 11. 2013, 18:39

jen lez do zelicka 😁 , to nevadi. jsou to veci, o kterych by mel mit alespon ramcove povedomi kazdy zajemce o stredovekou numismatiku (aby se nesirily ty bludy s tim putovanim stribra apod.). zde bych to videl spis na ten pokoveny strizek, je to medene az na kost, pri beleni by se to spis rozpustilo. ale dojem samozrejme muze klamat. pokud by ten druhy kus (mensi odlomeny, pokud existuje) byl k dispozici na analyzy destruktivni a ten vetsi na zapujceni nedestruktivni, mohlo by se casem o tom nejake info objevit.

PIETRO1

Uživatel

Příspěvky: 47

Zaregistrován
3. 8. 2013

#100 - 23. 11. 2013, 20:39

Dakujem za urcenie...

Ano zrejme bol prehnuty a ulomeny. Ja som ho nenarovnaval, tak som ho kupil:) Zial dostal som sa len k tejto casti, tu ulomenu nemam.. Ked sa pozeram aj na tu hranu po odlomeni, vyzera to na med...

Zapozicanie na nedestruktivnu analyzu je mozne...

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.