Veľmi pekne ďakujem 🙂
A maďarskému kolegovi gratulujem a úprimne závidím. Mám Ľudovíta II. so značkou N-I, ale ani sa radšej neodvažujem ho sem postnúť. Ak ho porovnám s týmto krásavcom, tak ten môj je teda evidentne dobový fake. Českí kolegovia by sa poskladali od smiechu, lebo namiesto leva tam sú dve húsenice 😆

ja nechci odvadet pozornost od krasne mince, ale aktualne mi dojem kazi skutecnost, ze mi hrozne a naprosto neodbytne vrta hlavou, na jake casti (a ciho) tela to dotycny fotil a proc 😲 😲 😲

Nebudeš tomu veriť, ale tiež sa mi táto otázka mihla hlavou 😆 Ale ďalej by som to radšej neriešil...

Dnes na mna vykukol celkom pekny Zapolsky a musim sa priznat, ze ma vazne potesil a nakolko som sa chcel pochvalit odfotil som ho na nocnom stoliku mobilom. Mincova znacka, Madona aj erb su pekne, skoda letopoctu

Obrázky:

.

Obrázky:

Pridám tieto nové prírastky,V-A tento typ tu ešte nebol prezentovaný a I-V.

Obrázky:

Zuzi pekne a zaujimave mince. Navyse na zapolskeho pomery v peknom stave. Gratulujem

Stredo ďakujem,denár V-A je aj opisová varianta, IOANES.R.UNGARIE.

Už len dopátrať, ktorej mincovni značka I-V patrí. Veľa zberateľov by si želalo, aby to bola Bratislava. 🙂
Pohl tu má uvedenú poznámku "Fehlerhafte Prägung" (mylná, chybná razba), akurát nenapísal, čo tým konkrétne myslel.
Jediné, čo ma napadá je, že by to teoreticky mohlo byť L-V s trochu nevydareným "L", čo som už veľakrát videl pri Ľudovítovi II. na denároch so značkou L-K.

Tak mi to vŕta v hlave...
Na posmrtných razbách (1526, 1527) je prvé písmenko L odkazom na Ľudovíta a druhé je skratka mincovne: L-K, L-N a aj L-V.
Takže, čo som pred chvíľou napísal, by pri Jánovi nedávalo zmysel. Skôr by som povedal, že keď vo Vyšegráde začali raziť pre Jána, tak len zmenili L na I a vybavené. Takže I-V by mohol byť Vyšegrád...🙄