Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Jacx:no přišel mi trošku divný a teď jak jsi to popsal koukám,že groš je dost tenký,ale stříbro to je příjde mi jak kdyby byl menší strižek roztepán na velikost groše,až se dostanu k váze tak ho zvážím,ale teď bych okem řekl,že má tak o půl g méně a to je jen zašpiněný cos popsal....
Maxim - díky za další info i naději, že se ještě něco dozvíme
kekule - to souhlasím, na druhou stranu i tehdejší padělatelé dokázali všelicos a mnohdy fortelně (udělam tu zase reklamu aktuálnímu "grošovému číslu" časopisu Folia Numismatica, kde je mimo jiné článek o dobových padělcích pražských grošů Václava II. - jejich fabrika i stříbřitý vzhled mnohdy působí docela věrohodně a v kontrastu s tím jsou výsledky materiálových zkoušek svědčící pro něco jiného než pravý groš)
netvrdím na 100%, že toto je neoficiální ražba, ale považuji to z ikonografie a zřejmě i dle základní metrologie (to se snad ještě dozvíme) za dosti pravděpodobné
a ja jen pripojim info, ze s ohledem na duvodne podezreni, ze by to mohlo byt zajimave, tak je pro majitele provedeni hydrostatiky a bude-li k tomu i duvod, tak EDS analyzy zdarma (v pripade zapujceni)
Na Jana je to malo, namatkove v souboru cca 100 grosu, co jsem kdysi meril je prumerna hmotnost 3,54 g (naka podezrela data jsem vyradil, cislo by mohl zpresnit kolega). V hradeckem nalezu to bylo tusim 3,60 g (v literature obecne tradovana informace, ze grose JL byly stejne tezke jak W2 je samozrejme nesmyslna). Ne ze by se to pri razbe al marco stat nemohlo, ale s dalsimi indiciemi je to divne.
Na korozi to svest nejde, pri ryzosti nejakych necelych 900/1000 by maximalni ubytek (opravdu extremni) mohl byt kolem 0,3-0,4 g, ne vic.
Myslis, ze by ses byl ochoten domluvit s jacxem, ktery se grosum Jana Luc. dlouhodobe venuje, na zapujceni (nekolik tydnu, pocitam 2-3) a nedestruktivnich zkouskach? Tedy pokud bude mit zajem on?
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
