Ale jo díky. Nekoupil jsem ho a už je pryč, ale do budoucna se info hodí. 😉

Mám tu malý numizmatický hlavolam pre veľkých numizmatikov.
1/2 toliar 1740 KB bol na aukcii označený ako RRR, 4 kusy na trhu. Keďže viem, že 1/2 toliar 1740 KB je bežná minca, tak som sa pokúšal zistiť čím je práve tento kus výnimočný. No bez úspechu.
Na acsearch.info som našiel ďalších 19 kusov, s minimálnymi rozdielmi v razidlách. No práve táto minca patrí podľa mňa k tomu najpočetnejšie zastúpenému razidlu. Z tohto razidla som napočítal 8 kusov. Možno prehliadam nejaký detail mince. Takže mám tu pre vás numizmatický kvíz / hlavolam - Čím sa táto minca odlišuje od ostatných 1/2 toliarov 1740 KB ?

Obrázky:

Ak to bolo v niektorej z pobočiek tak tam občas označujú stav mince takto, nie vzácnosť. Raz sme to tu riešili s europa1, kde tvrdil že RR nie je len vzácnosť ale aj stav. Že to tak tý starý numizmativi označujú.
Možno v tomto stave sú len 4 kusy.😉

Dula77, ďakujem za komentár.
Kvalita tohto kusu je označená ako EF/UNC. Spočítal som všetky kusy v stave UNC, aUNC, gEF a najhoršie EF/UNC (teda rovnako ako tento kus). Takých mincí je 9 kusov. Takže to nebude správna odpoveď.😞

V případech většiny aukčních deklarací vzácnosti a zachovalosti si musíme předně uvědomit, že nevycházejí z pravdivých skutečností, ale velký počet popisů vychází pouze z nadhodnocených přání.

Pokud budeme posuzovat vzácnost, pak se na ní můžeme dívat ze dvou hlavních směrů. Buď budeme přihlížet pouze na počty známých kusů a to bez ohledu na zachovalost, nebo bude míra kvality hrát v posuzování vzácnosti určitou roli. Já se spíše přikláním ke druhé možnosti.

Uvedu příklad:
Bude nám znám ročník v počtech do 25 kusů, který lze bez ohledu na zachovalost jednotlivých mincí označit stupněm vzácnosti "RR." Pokud budeme tento výskyt zkoumat podrobně, pak zjistíme, že pouze jedna z těchto mincí vykazuje zachovalost 0-, ostatní se nacházejí v zachovalosti 1- a horší. Bylo by pak oprávněné, abychom minci v zachovalosti 2- označili stejným stupněm vzácnosti jako minci v zachovalosti 0-? Podle mého názoru by v tomto případě mělo být k nadstandardní zachovalosti přihlédnuto a tato mince by měla být označena stupněm vzácnosti "RRR."

Evropa1, chápem čo chceš povedať, ale relatívny výskyt mince je jeden parameter a kvalita mince je druhý parameter. Prosím nemiešajme ich dohromady, pretože to nerobia ani aukčné spoločnosti. Aukčné spoločnosti pokrývajú širokú paletu mincí a väčšinou nie sú schopné tak detailného rozlíšenia.

Ale tyto dvě problematiky ve sběratelském světě musíš brát v potaz, protože špatně zachovalá mince daného ročníku může být výskytem zcela dostupná, naopak ražbu v nadstandardní zachovalosti uvidíš jednou, či dvakrát za život.

Samozřejmě, že aukční společnosti nemusejí být zcela v obrazu, pokud se zaměříme na vzácnost a výskyt, pak ale pro mě nejsou autoritou, která by měla rozhodovat o daných preferencích. Tyto názory si musí udělat každý sběratel sám a pak záleží pouze na něm, zda bude věřit svým zkušenostem, nebo aukční deklaraci. Vždyť je přeci spousta aukčních prodejů velkých sbírek, kdy uvedená data jsou zcela mimo rámec sběratelských názorů.

Samozřejmě jinak se lze dívat na vzácnost z pohledu psaní vědeckých článků, kdy lze daný ročník označit pouze na základě výskytu daných mincí a to bez ohledu na zachovalost. Měl jsem ale dojem, že Tě spíše zajímá tato problematika z hlediska sběratele.

Fidzi, zaujíma ma, či nás len skúšaš alebo tiež sám nevieš.

sigur napsal/a:

Fidzi, zaujíma ma, či nás len skúšaš alebo tiež sám nevieš.

Ako som písal vyššie - tak som sa pokúšal zistiť čím je práve tento kus výnimočný. No bez úspechu.

A nezakládá se pravda ve zcela jednoduché aukční pohádce, tak jak to v dnešní době bývá obvyklé?