..dle váhy statér, ale protože není vidět žádný motiv, těžko určitelný. Pomohlo by místo nálezu, ale to tady veřejně nedoporučuji zveřejnit. Vzhledem k absenci motivu, pozdější typ. Jedny z první keltských ražeb měly motiv patrný, u pozdějších ražeb vlivem špatné kvality razidla už nikoliv. Keltové stále dokola používali jedno a totéž razidlo, i když reliéf na něm už nebyl vůbec patrný. Popř. razidlo bylo již velmi stylizované.
Je to tym, ze su nedbalo narazene. Nedorazene statery mozu vyzerat na okrajoch pripadne na miestach, kde su nedorazene, ako odlievane.
Pripadne miesta, kde sa odrazilo poskodene razidlo a nasledne sa tieto miesta otreli, mozu tieto miesta tiez vyzerat ako liate.
Zatial som nevidel original odlievany stater. Dokonca ani ziadny iny nominal bojov. Teda, okrem suberatov, tam to asi nebude take jednoznacne, aj ked si myslym, ze tiez vacsina bola najskor razena a potom platovana.
Jen to trošku upřesním .. jiné keltské kmeny své mince i odlévali do hliněných forem. Existují tedy keltské mince, které se nerazily, ale motiv se na minci objevil při odlití. Tím příkladem jsou např. Leucké potiny. Jinak až na tyto výjimky, ve většíně případů keltské kmeny mince razili. Pravda ale je, že u takto neznatelných motivů už člověk opravdu přemýšlí, zda po odlití střížku ještě bylo vůbec něco vyraženo, když není nic vidět. Podle těch "kruhových částí" na první fotce a podle toho "hrbolku" na druhé (na starších typech je hlava) si ale myslím, že i tento byl opravdu ražen, jen velmi opotřebeným, nebo stylizovaným razidlem.
Hynek ....tady jich pár máš... http://www.aurea.cz/Katalog53/053kat2501.htm
http://www.esbirky.cz/predmet/5125183
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
