Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
pořídil jsem si první kladský penízek, dle 25let staré typologie Nechanického+Šafáře jde o typ 6, kde je však v popisu uveden vyplazený jazyk, který můj kousek postrádá. na webu pobočky je jen jeden tenhle kousek a ten také nemá vyplazený jazyk ... dle dalších tří kousků, které prošli v poslední době aukrem byl jeden také bez jazyka a dva s jazykem ... chci se zeptat, nevyšel třeba v NL nějaký aktuálnější přehled typologie kladských penízků, nebo i jinde? díky
[
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Mohol si ten príspevok šupnúť do Drobných mincí grošového obdobia.
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
mohol ale nechcel som🙂 přeci jen je Kladsko trochu specifická záležitost, tak jsem jí chtěl vyčlenit samostatný prostor ...
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Pohoda, o nič nejde. Keď som zakladal debatu o drobných minciach, rátal som že budeme na tom vlákne debatovať o drobných minciach grošového obdobia a nie iba o drobných minciach grošovej sústavy. Čiže aj fenigy a cudzie razby nenaväzujúce na pražské groše. Toto vlákno nie je extrémne sledované (v zmysle vkladania stále nových a nových príspevkov...), čiže Kladsko by sa tam určite nestratilo a nemuselo sa všetko príliš drobiť. Ale je to v poriadku, nič samozrejme nenamietam.😉
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
groše byly dřív také v jednom vláknu a pak se roztříštili podle panovníků😃 ale jak říkáš, o nic nejde
snad se do této diskuze někdo zapojí a odpoví mi ...😞
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Podľa Nechanického sa skutočne jedná o šiesty typ a popisuje ho ako s vyplazeným jazykom. Tieto mince však boli razené (alebo sa dochovali) tak nekvalitne, že ťažko jednoznačne usúdiť, či ten jazyk vyplazený je, alebo chýba. Tlama leva na tvojej minci je tiež dosť katastrofálna (z anatomického hľadiska😉), naozaj ťažko povedať že tam ten jazyk skutočne nie je. Všimni si vyobrazenia typu VI. u Nechanického. Pa perovke jazyk chýba úplne a na skene je tak mizerný, že len skúsený zberateľ vie, že tam má byť.
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
myslím, že ty jeho jsou zrovna dost katastrofální ... srovnej s těmito, kde je jazyk bez diskuze:
[
[
když to srovnáš s tím mým, tak je jasné, že tam jazyk chybí! když u těch předchozích typů vyplňuje celou tlamu a u mého není nic ...
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Pozri, ja sa nehádam. Len som trochu skeptický, je to súčasť mojej povahy. Ale ešte jedna vec; tieto mince sú oproti tvojej v perfektnom stave, všetko je čitateľné a hlboko vyrazené. Tvoja minca je v slušnej zachovalosti, ale s týmito sa rovnať nemôže. Skeny u Nechanického ukazujú jazyk mimo tlamy, viac vonku od hlavy. Možno nemal k dispozícii lepšie razby - neviem. Ten jazyk u väčšiny kladských razieb vychádza ďalej z tlamy, v tvare akéhosi plamienka. Tvoju mincu som v ruke nemal, ale skús pozrieť či náhodou nejaké fragmenty podobného útvaru nenájdeš ďalej od tlamy. Ešte raz, nehádam sa, možno tomu tvojmu levovi Slezáci jazyk ufikli...😎
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
nezlob se na mě, ale u PG se uvádějí kdejaké odchylky v obrazu lva a koruny, které člověk sotva postřehne a bez zkušenosti ani nepozná, tak nechápu Tvou skepsi😉
Příspěvky: 1 534
Zaregistrován
19. 1. 2008
... ale pánově.... z pohledu numismatického má pravdu Archy, z pohledu filatelistického Kacuro.... Howgh...😃 😃 😃 😃
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.