Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
Túto značku som vždy videl označenú ako L-V. Ale pri Jánovi Zápoľskom je relatívne častá značka I-V, čo by teoreticky mohla byť Bratislava. Takže možné sú oba prípady.
Kekule, urob prosím detail prvého písmena, nech máme o čom polemizovať. 😉
Příspěvky: 1 358
Zaregistrován
17. 9. 2009
Ja len doplnim pre prehladnost temy - POHL 255 - 36
vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich.
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
..alebo Pohl 255-33.
Příspěvky: 8 388
Zaregistrován
24. 3. 2010
A teraz pozerám, že Pohl má pri I-V poznámku "Fehlerhafte Prägung?". Že by tiež pochyboval o existencii tejto značky?
Příspěvky: 8 799
Zaregistrován
7. 10. 2006
No, nechtěl jsem se do této diskuze plést, když tomu nehovím, ale hned jak se tu ty fotky objevily, tak jsem tam viděl jasné LV. Chtělo by to opravdu pořádný detail.
Příspěvky: 1 534
Zaregistrován
19. 1. 2008
tak jsem to zvětšil, bude to asi opravdu LV ... už začínám mít blbé oči na tyhle mrňky.... ale zase díky zvětšení jsem zjistil, že je tam hezká chyba v opise VNGAIE :-)
Obrázky:
Příspěvky: 1 358
Zaregistrován
17. 9. 2009
zahada vyriesena, je to skutocne pekna minca, gratulujem
vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich.
Příspěvky: 1 358
Zaregistrován
17. 9. 2009
schvalne skuste najst rozdiel s tymto L-V
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/ludovit-ii-jagelonsky-1516-1526-_post_-289087#post289087
(sigur neodpovedat ty to budes mat hned)
vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich.
Příspěvky: 1 534
Zaregistrován
19. 1. 2008
jsou tam dva denáry LV ...... jeden má navíc dole značku MK .....
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
