Moderátoři: Archypov, facctory, smith

Dracek

Uživatel

Příspěvky: 13 791

Zaregistrován
6. 11. 2008

#51 - 25. 11. 2012, 10:50

Není zač, myslet si můžeš své.
Ostatně dula77 je také pro C...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#52 - 25. 11. 2012, 10:59

Vidím, že v uhorskom mincovníctve sa vyznáš veľmi dobre, čo som rád, lebo ti veľmi fandím. Dula77 môže byť taktiež za C, na veci to nič nemení. Možno len to, že ty si si tým nie istý, tak hľadáš podporu inde. Ako obyčajne.

kacuro

Uživatel

Příspěvky: 8 799

Zaregistrován
7. 10. 2006

#53 - 25. 11. 2012, 12:20

vidím tam také zcela jasně G

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#54 - 25. 11. 2012, 13:26

"C s vadou materiálu" je v tomto prípade nezmysel, teda "C" je prvý nezmysel a "vada materiálu" druhý... ale Dráček to určite myslel tak, že je to "G s vadou razidla" 😁

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#55 - 25. 11. 2012, 13:35

...prikladám pre lovcov kuriozít jedného Korvína so značkou "X - 6 s vadou materiálu". Pre nás numizmatikov-smrteľníkov je to len obyčajné K - G 😉

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

petr1596

Uživatel

Příspěvky: 1 438

Zaregistrován
23. 11. 2011

#56 - 4. 12. 2012, 19:44

Jaký byl poměr mezi těmito groši a malými denáry? Proč jich bylo v tak málo, to se platilo jen těmi malými denáry a oboly?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

___

Uživatel

Příspěvky: 8 388

Zaregistrován
24. 3. 2010

#57 - 19. 12. 2012, 17:15

No teda, takýto krásny grošík tu zostal bez komentára? 😳 Ak by bol na predaj alebo výmenu tak sa hlásim.
Je to prvý ročník razby tzv. Moneta Nova a od pohľadu vyzerá, že tie 4 loty (25 %) striebra by tam mohlo byť. V ďalších rokoch sa obsah striebra ešte znižoval a veľa týchto grošov sa nezachovala v dobrej kvalite (porézne, vykorodovaná meď).
Na tvoje otázky by lepšie vedel odpovedať Archy. Každopádne, v Uhorsku boli medzi prostým chudobným ľudom obľúbené práve malé nominály. Na bežné nákupy boli ideálne. Neviem, či si niekto trúfne dať kvalifikovaný odhad na pomer medzi grošmi a drobotinou, ja určite nie.
V Čechách bola podľa mňa situácia iná. Pražských grošov boli vyrazené rádovo milióny a v 14.storočí asi aj prevládali nad razbou drobných mincí. V 15.storočí sa droboť razila už v oveľa väčšom množstve. Ďalej by ale mal pokračovať niekto kompetentný.

masina

Uživatel

Příspěvky: 101

Zaregistrován
23. 9. 2011

#58 - 3. 1. 2013, 01:00

pomôže mi niekto s určením roku ako aj mincovne resp. mincovnej značky tohto denáru Ľudovíta II.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

igormusinka@gmail.com

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#59 - 3. 1. 2013, 02:38

rocnik je podle mne 1524 (tzv. goticka ctyrka, vypada jako maslicka)

urceni, dle Pohla se domnivam 258.

tento rocnik (1524) razen v rade mincoven, pismeno v pravo by mohlo byt: B, K, G, N, H, V, "z", S, W, R, P...

ale s ohledem na kombinace znacek vedle stitu pripada myslim v uvahu pouze 258-1 a 258-2. Protoze jsou puntiky docela velke, priklanim se k LB (Buda), coz je 258-1

zkusenejsi necht mne opravi

masina

Uživatel

Příspěvky: 101

Zaregistrován
23. 9. 2011

#60 - 3. 1. 2013, 05:56

k tej štôrke v ročníku 1524 sa aj ja prikláňam, ale mincovná značka mi pripadá na L-K viď. link:
http://nummulitis.hu/index.php?page=shop.browse&category_id=88&option=com_virtuemart&Itemid=2 položka 12, alebo http://www.numizmatikakv.sk/ag-denar-ludovit-ii-1524-l-k
ale ako písal oliver nech sa vyjadria skúsenejší

igormusinka@gmail.com

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.