Pannoniu som pozeral a naozaj veľmi slušná suma za denár😃
Priznám sa, že stále polemizujem, či sa jedná o dobové falzum alebo je to veľmi nezachovalý originál.
Je pravda, že sa prikláňam skorej k falzu, ale nie som o tom presvedčený na 100%😃

z fotky to vypada skutecne na pokoveni strizku z menehodnotneho kovu, vetsinou je to skutecne vzhled, ktery maji falza, ale posuzovat z fotky je zavadejici.

a pak, jak uz jsem nadhodil tisickrat a jasnou odpoved stale nemam😉

jednoducha otazka co je a co neni falzum? vezmete napr. situaci, kdy si razic prinese do prace medeny strizek vyrazi na nej oficialni raznici minci a doma si to pokovi stribrem (napr.). je to falzum? a co kdyz se totez stane primo v mincovne? je to falzum nebo zlehcena mince? protoze pokud ji pokovim stribrem a mince ma celkovou ryzost misto 300/1000 treba 100/1000, tak to vlastne falzum ani byt nemuze.

ja vim, slovaci jsou na tohle tema hrozne citlivi a ja nechci zase rypat do toho, co se rozhodne v Kremnici a spol. stat v davne ci nedavne minulosti mohlo ci nemohlo, takze tam by se to samozrejme rozhodne stat nemohlo (napr. ja ale verim tomu, ze v Kutne Hore naprosto klidne), ale rekneme obecne, kdyz se nad tim zamyslite, kde je hranice, aby to falzum bylo/nebylo?

btw. pokud je to prokazatelne falzum (= prokazatelne neoficialni fabrika raznic, pouziti cinu k pokoveni), mohlo byt vyrazeno kdekoliv, dost pravdepodobne i stovky kilometru jinde, klidne treba na Morave a realna cena takoveho falza z principu proste nema narok byt v beznych pripadech v radu desetikorun a v lepsich v radu stokorun. cokoliv nad uz je proste ulet. a kor pak v zachovalosti, ktera i vysledky pripadne provedenych analyz cini diskutabilni. to jen na zamyslenou. pak muze byt chytry obchodni tah tvrdit, ze je to razba oficialni, protoze u ni je diskuse o cene bezpredmetna.

Jeden podarený denár 16655.

Obrázky:

Narazil som na tento groš so zaujímavou textúrou na madone. Vyzerá to byť dobové a tipujem to na odtlačok nejakých klieští. Napadlo mi, že to mohlo vzniknúť napr. pri klopovaní, ale nie som si istý technológiou úpravy strížkov na začiatku 17.storočia.

Obrázky:

jeden nový denár zo včerajška, averz dokatovaný dvojrázom, ale madona veľmi pekná

Obrázky:

Krásna madona.

sigur napsal/a:

Narazil som na tento groš so zaujímavou textúrou na madone. Vyzerá to byť dobové a tipujem to na odtlačok nejakých klieští. Napadlo mi, že to mohlo vzniknúť napr. pri klopovaní, ale nie som si istý technológiou úpravy strížkov na začiatku 17.storočia.

a ty "kulicky" jsou vystouple a nebo jsou to dulky? vic mi to prijde jako vystupky, ale obrazek je titerny

u toho denarku je dobry i ten letopocet - rezac to neodhadl a zbylo mu tam dost mista, skoro by se vesla jeste jedna cislice

sigur napsal/a:

Krásna madona.

Tak, tak. Madona satanistov. 🙂

farebný denár 1618, strávil dlhší čas v kufríku na mince z lidla

[

Pekná patina ....a pred vložením do "patinovacieho" kufríka ako vyzeral??