Moderátoři: Archypov, facctory, smith

denar

Uživatel

Příspěvky: 981

Zaregistrován
6. 2. 2008

#411 - 13. 6. 2015, 00:42

ty dukáty maniacsnakea jsou podle mne pravé. Není na nich nic, co by mne přesvědčilo o opaku. Jinak ten první a poslední jsou opravdu v pěkném stavu. Kdyby z nich byl některý na prodej, tak se mi ozvi na email mince01@seznam.cz

Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#412 - 13. 6. 2015, 01:21

podotykam znovu - nemam v umyslu nikomu kazit obchod - ze s temito razbami zkusenost nemam a muj nazor proto nemusi nikdo brat vazne. presto, ze se zde objevuji i nazory priklanejici se k pravosti mince/minci, muj nazor zustal zatim nezmenen a neni zalozen na slozeni materialu (vzdyt z tak spatnych fotek to nejde ani poznat).

co se tyce analyz, co asi zjisti pristroj za milion? totez co pristroj za milionu deset. na 99 % to bude obycejne RFA, s tim, kdyz budete merit soucasnou ceskou desetikorunu, zjistite, ze je cela z medi (coz vsichni vime, ze je blbost). naopak hydrostaticky "zjistite", ze obsahuje zelezo, bez ohledu na to, ze na povrchu je nekolik desitek mikrometru medi. takze co vlastne zjistite na te minci? viz napr. nize. prosim, nepouzivejte k argumentum analyzy, ktere neumite interpretovat a o nichz nevite, jak funguji. sice to zni jako mocne zaklinadlo, ale ve sve podstate je to v takovem provedeni totez, jako kdyz Caryfuk rozsvecel zarovku. opirajice se o takove argumenty, stavite se, sice zrejme nevedomne ale presto, do pozice mistifikatora a lhare.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Lopez1506

Profilový obrázek
Uživatel

Příspěvky: 1 853

Zaregistrován
26. 8. 2012

#413 - 13. 6. 2015, 06:43
Neviem kde beru kolegovia istotu že su to falza,ja si to nemyslim .Rozhodne to treba pod mikroskop a je po probleme.

Souhlas..

denar

Uživatel

Příspěvky: 981

Zaregistrován
6. 2. 2008

#414 - 13. 6. 2015, 10:44

oliver: on m1234 nejspíš myslel opravdu jen mikroskop, tak jak píše. O analýze se nezmiňoval. Jde o to, že pod mikroskopem lze vidět technické detaily výroby, které mohou pomoci přiklonit se k pravosti či nepravosti mince. Já zastávám názor že dokonalá falza neexistují a míra nebezpečnosti hodně závisí na vzácnosti mince. Pochybuji, že opravdu špičkoví falzátoři se budou zabývat relativně běžnou mincí, kde je pravého srovnávacího materiálu habaděj. Ono jednu z podmínek odhalení "dokonalého" falza je především srovnávací materiál a jeho dostatek či nedostatek. Samozřejmě zde hovořím pouze o antických či středověkých falzech (tj. o ruční výrobě mincí). U novodobých mincí nejsem schopen se k tomu vyjádřit.

Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz

kekule

Uživatel

Příspěvky: 1 534

Zaregistrován
19. 1. 2008

#415 - 13. 6. 2015, 11:43

no ...... pečlivě jsem si přečetl diskuzi nad těmi dukáty a po pravdě řečeno, podle fotek se též kloním zatím k pravosti .... napsat o nich, že jsou to falza, jen z té fotodokumentace, co tu proběhla, to bych si opravdu neodvážil ...

Archypov

Moderátor

Příspěvky: 6 411

Zaregistrován
10. 6. 2006

#416 - 13. 6. 2015, 12:15

Priatelia pozor! Viacerí sme vychádzali z úplne prvej fotografie doho dukátu a podľa nej (naozaj strašná fotka), by som odprisahal, že sa naozaj jedná o napodobeninu. Pri prvej diskusii tu ešte ďalošie fotky neboli, tak sme mali v rukách iba tieto strašné obrázky. nafotené zle, za zlého svetla, minca sa leskla a reliéf mince skutočne napovedal o napodobeniene, či falze. Teraz názor mením, avšak ešte raz opakujem, pôvodne som vychádzal z fotografií, ktoré boli viac ako nepodarené. Šťastnému nálezcovi gratulujem.

m1234

Uživatel

Příspěvky: 2 438

Zaregistrován
19. 4. 2014

#417 - 13. 6. 2015, 12:50

Archypov ,tvoje vedomosti si važim a nechcel som ta opravovat - čakal som že sa ozveš sam .Už som sa bal že zle vidim😉 .Problem pravosti uhorskych minci som riešil vela krat.Zakladna vec - Na zaklade fotky povedat že je to falzum sa da na 100%.Ale a to ZDORAZNUJEM -Na zaklade fotky povedat že minca je prava sa da tiež ale len na 99%.To je 1% je fyzicka prehliadka,mikroskop,vedomosti,prax .

mamabc1234@gmail.com

dula77

Uživatel

Příspěvky: 4 847

Zaregistrován
1. 8. 2010

#418 - 13. 6. 2015, 14:31

myslím, že archypov sa nemá za čo ospravedlňovať a na základe tých fotiek čo sú tu sa dá určiť typ ale nie pravosť a už vonkoncom nie na 99%
Prikladám foto dukátov, na ktoré bol dokonca vystavená posudok znalca a nejedná sa o originály. Z fotky každý z Vás by určite napísal, že sa o originál jedná. Rozprávku o nájdení detektorom môže napísať každý. Ani pri osobnej prehliadke by 99% z nás nepoznalo či sa jedná o originál alebo kvalitné falzum/nikoho samozrejme nechcem podceňovať/.

Kvalitné falzá dokáže u nás v republike na 100% určiť možno 5-10 odborníkov

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

blasko.juraj.ml@gmail.com

dula77

Uživatel

Příspěvky: 4 847

Zaregistrován
1. 8. 2010

#419 - 13. 6. 2015, 14:48

uvedomte si , že je to ako s dopingom/myslím tým špičkový/. Ak neviete čo máte hľadať, tak falzum neodhalíte.

blasko.juraj.ml@gmail.com

m1234

Uživatel

Příspěvky: 2 438

Zaregistrován
19. 4. 2014

#420 - 13. 6. 2015, 14:56

Juraj 5-10 odbornikov ani nahodov.Znalecke posudky,mice z aukcii ČNS s potvrdenim pravosti ktore sa mi nepozdavali boli všetko falza.Ja tieto veci riešim len Wiedni a v Nemecku.A k tym 99% - či napišem 90,alebo 99% je jedno ,chcel som len zdoraznit že o tom či je minca prava rozhoduje prave to 1%.

mamabc1234@gmail.com

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.