Nemyslim si, ze by se v soucasne dobe cena anticke mince nejak zvlast menila s tou, ci onou barvou patiny.

U antických mincí z obecného kovu samozřejmě ano, ale je to vlastně proces, který je zavedený i u stříbrných, například novějších ražeb. Pokud budu mít nulovou minci a mytou, pak bude jiná cena, než u mince s krásnou decentní a původní patinou, nebo naopak patinou, černou a nevzhlednou, bude cena nižší atd.
Cenové zohledňování antických mincí z obecného kovu a jejich patin zde probíhá, ale na tuto otázku by musel odpovědět někdo povolanější, ale jak pozoruji tyto sběratele, hraje to v některých případech hodně podstatnou roli.

Patina je samozrejme dulezita, ale neni to tak ze by se za ,,cervenou" patinu platilo treba o 500kc vic nez za patinu ,,zelenou". Podle me je u antickych minci kladen duraz casto na zachovalost, ktera jde samozrejme ruku v ruce se zachovalosti portretu, reverzu, opisu a s tim souvisi take patina. Ale jak jsem jiz zminil, nemyslim si ze by primo patina hrala hlavni roli v cene mince.

Škoda, že už nemám o této problematice pojednání jednoho vídeňského obchodníka, který to měl podrobně rozepsané a cenové rozdíly tam byly. Krásně zachovalá mince je podmínka a pak nastupuje toto hledisko.
Například Petráň a Fridrichovský píší v díle Mince císařského Říma na straně 38 toto:
Obecně platí, že nejcennější patina je šedomodrá, poněkud méně jsou ceněny patiny modrozelené a okrově žlutá, malou hodnotu už má patina hnědá, žlutozelená a černá, nejméně hodnotná je pak červenohnědá. Atd.....

Krasne zachovala mince u antiky neni zas takova podminka. Preci jen to neni ,,moderna", ale nekolik tisic let stare mince, ale to je jedno.

Co se tyce zminky v one knizce. Ano, umim cist take a vim, ze to tam je napsane. Nicmene i tak nevidim vyznamnou spojitost mezi barvou patiny a rozdilnou hodnotou mince.

denary napsal/a:

...ten 20 krejcar 1796 jsem měl já a prodal jsem ho na aukru...

Jo tak tos bys ty...🙂 A za kolik tenkrát šel?

To Misak33.
Vzácnost mince se neodvozuje podle stáří, ale podle úplně jiných souvislostech. Stříbrné mince některých římských císařů jsou naprosto běžné, i když jsou staré téměř 2000 let a naopak některé mince staré 200 let neseženete. Z toho vychází i náročnost na kvalitu. Když jsem tyto mince okrajově sbíral, musel jsem některé běžné denáry, nebo antoniany mít v ražebním lesku, naopak u úzkoprofilovějších mincí mě stačila i horší jednička atd.
To samé platí i o patině. Například nedávno jsem sehnal nádherný 15 krejcar 1807 A, ve stavu jako by ho včera vyrazili a stál mě 2400 korun. Pokud bude ve stejné zachovalosti, ale bude mít tmavou čokoládovou patinu, prodám ho tak za 1400 korun, tedy zde bude cenový rozdíl více než 40 %. Pokud budete kupovat pěkné mince s nejlacinější patinou a budete platiti odpovídající ceny, pak je to v pořádku, ale pokud budete platit dražší patiny, kterou mít mince nebudou, pak budete přeplácet.
Prostě dnes to na trhu takto funguje a mince v luxusní kvalitě s nádhernou patinou stojí několikanásobek katalogu. Můžete říkát, že v tom spojitost nevidíte, ale ona tu zjevně je, ať budete tvrdit cokoli.

Evropa1 tohle mi nemusis rikat, ja antiku sbiram a vim moc dobre jake mince jsou vzacne a jake nikoliv. Proste ale nemas pravdu v tom, ze patina je u antickych minci rozhodujici faktor urcujici cenu, to je blbost. Nemichej jabka s hruskama - antiku s francem...

Vzacnost mince se neodvozuje podle stari, to je jasne. Chtel jsem poukazat na to, ze u antiky by se nemelo hrat na to ze tuhle je nejaka hranka, tady neco malinko setrene a buhvi co jeste, jako je to u minci novodobejsich jako je ten tvuj Francek II. Proto jsem prestal sbirat takove mince. Kdyz je na minci malicka chybicka tak te vsichni posilaj do haje, ze ta mince neni do sbirky a buhvi co jeste. Antika by mela s urcitou mirou tolerovat takove nedostatky. Az takove moresy dojdou i do antiky tak prestanu sbirat mince.

NA VEŠKERÉ MINCE V POSUZOVÁNÍ KVALITY PATŘÍ STEJNÁ HLEDISKA, AŤ NA NOVÉ NEBO STARÉ. MINCE V KVALITĚ JEDNA MUSÍ SPLŇOVAT URČITÉ NÁLEŽITOSTI, AŤ SE BUDE JEDNAT O MINCI Z ROKU 0, NEBO Z ROKU 1900. JEDINÝM ROZDÍLEM JE TO, JESTLI SE DOTYČNÁ MINCE NECHÁ SEHNAT, NEBO NE.
Znám pár dobrých sběratelů antiky a věř, že by Ti za tyto slova o menší náročnosti ve vztahu k mincím antiky z pohledu kvality hodně vyčinili.

O KAŽDÉ CENĚ MINCE ROZHODUJE KVALITA A Z VELKÉ ČÁSTI TAKÉ PATINA. JSOU TO SPOJENÉ NÁDOBY, KTERÉ OD SEBE NEJDOU ODDĚLIT A VŮBEC NEZÁLEŽÍ, JESTLI SE JEDNÁ O MINCI ANTICKOU, NEBO MINCI FRANTIŠKA II.