Děkuji za gratulaci, mince jsou v opravdu hezké zachovalosti.
První mince je X Liard.
Druhá mince je XIV Liards. Význam římských číslic zde ukazuje nominál.
Třetí mince je Křížový 1/4 tolar.
Vaše vysvětlení by mělo odpovídat. Možná by nebylo od věci znovu požádat kolegu Kacura o podrobnější vysvětlení.

Ještě poznámka na přepočet.

Jestli mne paměť neklame, pak Křížový tolar se rovnal 252 liardum.

Celý systém obsahoval tyto nominály: Liard , 2 Liards, X Liard, XIV Liards a Křížový 1/4, 1/2 a tolar. Uvádí se také 1/8 Křížového tolaru, ale jestli existuje ...

Závěrem udávám, že se jedná o informace, které se vztahují k době vlády Františka II.

Na X liard je ten kríž zároveň rímskou číslicou označujúcou nominál?

sigur napsal/a:

Na X liard je ten kríž zároveň rímskou číslicou označujúcou nominál?

Pravděpodobně toto vysvětlení lze tak brát.

Poptávka po těchto informacích platí stále.

Na preference různé zachovalosti mincí můžeme mít rozdílné názory-je to přirozený jev, který se bude odvíjet o různých možností jednotlivých kupujících. Tuto problematiku zde ale nechci řešit. Spíše se chci podělit o "šok", který jsem zažil na včerejší pražské aukci při zhlédnutí nabídky mincí Františka II./I.

Na tuto aukci jsem jel s předsevzetím, že si zde udělám radost a do sbírky si koupím alespoň jednu položku. K tomuto naivnímu předpokladu mne vedl deklarovaný popis pár položek v zachovalosti 0/0. Proto jsem usuzoval, že alespoň některá z těchto mincí bude splňovat moje nároky alespoň na zachovalost 1+. Jak jsem se ale mýlil!! Nejenom, že mince byly daleko horší, navíc byly naprosto nevhodným způsobem vyčištěny, kdy byla vyleštěna a poškrábána plocha. Pokud to shrnu, mince bez vyčištění by snesla deklaraci 1-, s přihlédnutím k nevhodnému vyčištění můžeme tuto minci označit kvalitou 2-/2. Samozřejmě deklarace aukcionáře obsahovala zachovalost 0 a o zničení mince čištěním zde nepadlo ani slovo.

Jestli si takto aucionář představuje seriozní přístup ke svým zákazníkům, nelze se divit stavu, který na aukci bylo možno vidět. Přítomno bylo při dražbě pouze pár jednotlivců, velká část mincí se neprodala a z prodaným mincí se podstatné procento vydražilo na limit. Je otázkou, kolik takto vydražených mincí vrátí vydražitelé zpět.

Výše napsané věty nabízejí několik otázek. Má cenu věnovat našim aukcím svůj čas? Je v pořádku, že je aukcionářem "legalizováno" ničení mincí, kdy není na tuto okolnost upozorněno? Takové chování naší největší pobočky ČNS ke svým členům asi nebude podle mého názoru v pořádku a proto se nedivme, že v sále draží pár lidí, není přísun materiálu a na těchto základech se velká část dražitelů obrací na zahraniční aukční domy.

A jedna poznámka závěrem. Den před touto aukcí se konala v Praze jiná aukce soukromé společnosti a jak je vidno, i v dnešní době byla tato společnost schopna sehnat kvalitní materiál. V čem pak leží celý problém?

Evropa1, začnu z jiného konce. Kde si kupuješ oblečení a boty?

Co to má s výše napsaným konstatováním společného?

Na aukci ČNS jsem nebyl. Ale tipnul bych, že tam prodávají členové. Takže prodávají kvalitu kterou mají. To je v pořádku, každý si může sbírat co chce. V pořádku není deklarovat jinou kvalitu.
Aukce "súkromé, dobre kapitalizované firmy" je zaměřená na zisk, a tak má krásné položky. Prohlížel jsem je a některé fotky si uložím. Ale zatím na ně nemám. Ani znalosti, ani peníze.

Ale i pobočkové aukce ČNS jsou z velké části zaměřeny na zisk a to ať již pobočky, tak aukcionářů z řad členů pobočky.