patason napsal/a:

Znamená to, že se české ražby FrII. (I.) ve výjimečných stavech nevyskytují?

I v případě pražských ražeb bude platit skutečnost, která je ve všeobecné rovině dána. Tedy to, že lze zřídka vyhledat i pražské ražby v hezkých stavech.

patason napsal/a:

Ukazovalo by to na horší kvalitu produkce pražské mincovny, agresivní podmínky oběhu mincí v Čechách,

Podle mého názoru nelze registrovat horší kvalitu produkce pražské mincovny, oproti jiným ražbám. Vyšší nominály konvenční měny splňují nároky preciznější ražby, naopak mince měděné a zlehčené měny vykazují nešvary chvatné ražby.

I v tomto případě bude platit všeobecná pravda, která platí i v případech mincí z jiných mincoven, kdy se z nenadála objeví dosud nepublikovaná mince. Pro příklad lze uvést aukci Dorothea z roku 2009 ve které byla dražena velká sbírka.

Dobrý den. Mohl by jste mi prosím napsat na které aukci byl 3 krejcar 1798. Mám jej doma, chtěl bych vědět za kolik se vydražil. Děkuji.

Zde uvedený 3 krejcar 1798 A s určitostí nevlastníte.

Tento kus se nachází v zachovalosti 0/0 a byl vydražen v 87. aukci u Raucha za 700 €.

Tento uvedený samosebou nevlastním. Děkuji za odpověď.

Pošlete foto...
Záleží na stavu mince
Např.. Nedávno na aukru byl nabízen v horším stavu za necelých 7000 Kč... A neprodal se.

Pokud vás zajímá cena, pak ta se bude vždy primárně odvíjet od zachovalosti. Zde uvedený kus se nachází ve vyjímečné zachovalosti. Trochu horší byl dražen v roce 2013 u Künkera, ale další srovnatelné jsem již nezaregistroval. Občas se vidí mince v průměrné a horší zachovalosti, ale jejich cena je podstatně nižší, což způsobuje menší sběratelská poptávka.

Zkuste sem dát na ukázku foto vaší mince.

Ještě jednou si dovoluji požádat o foto vašeho 3 krejcaru 1798 A, nebo alespoň informaci o zachovalosti.

Já se snažím shromažďovat informace, které mají následně sloužit k utvoření si obrázku o výskytu a případné vzácnosti ražeb zajímavých ročníků.

Děkuji.

Vícekrát na těchto stránkách proběhla diskuze na téma výrobních vad a ve všech případech tazatele zajímal způsob vzniku. Zde přikládám obrázky 20 krejcaru 1831 A, na kterých lze tyto vady registrovat velmi průkazným způsobem. V tomto případě tyto vady vznikly oboustranným protlačením obrazu.

Obrázky:

Zvykl jsem si na vaši zdejší prezentaci luxusních sběratelských mincí a pokaždé se oko zaraduje,ale mít také takové krásné mince s výrobní vadou je přinejmenším sběratelské umění...

Numismatice se venuji sice jen od roku 1979, ale dosud jsem neslysel o terminu "oboustranne protlaceni obrazu". Termin jsem nenasel v publikaci od J. Hany (Technicke aspekty vyvoje .....), ani v clancich E. Novaka vychazejicich pred casem v casopise M&B a bohuzel ani v Encyklopedii ceske, moravske a slezske numismatiky. Prosim co si mam pod timto terminem predstavit?