Vložte obidve strany mincí a orežte fotku, nech je tam niečo vidieť

vrchne mince su rovnake len každa z inej strany pretože ta nezlomená je z druhej strany zodratá a tie spodne tmavé nemajú ražbu na druhej strane. Spodne mince su z bavorska z okolia regenspurgu.

Obrázky:

prví je asi denár Žigmunda Luxemburského, pfenig Regensburg a Bayern

biric: podle me v dolni rade Regensburg heller a Bavorsko pfennig

Mám na vás dotaz. Koupil jsem poltoráka Zikmunda III. Vasu. Ale mám podezření, že s ním není něco v pořádku. Mince je jakoby ze dvou částí, vršek se dá setřít nehtem. Je to novodobá falsa?

Jirkan: foto nutné.

Nevím jestli nejsou falešný. Dneska už ve sběratelství nemám jistotu v ničem

Obrázky:

poltoraky neboli razene prave z najlepsieho striebra.

to co pises je sposobene dlhodobym ulozenim mince v agresivnom prostredi.
takto napadnute mince sa vetsinou daju lahko zlomit v ruke uz pri miernom tlaku.
pri upusteni na stol tzv. nezvonia,
ale maju taky duty zvuk (akoby boli z kartonu alebo z dreva).

kazdopadne, urcite to niesu novodobe falza,
ale origo mince v zlom stave.

Zdravím, prosím vás, zda byste mi pomohli s identifikací a oceněním minciček z období třicetileté války. Jsem zvědav zda jsem se trefil, ale zrovna tak by mne zajímaly detaily (mincmistr apod.) a aktuální cena na trhu se zohledněním jejich stavu - byly silně v oběhu a poslední čtyři jsou dokonce prohnuté (proč se to takto ohýbalo??)..
1) Mincovna Brno 1624?
2) Mincovna Ratiboř, S. Dyringer, 1625
3) Mincovna Olomouc 1631
4) Mincovna Nikolsburg, 1628?
5) Vídeň?, Baltazar Zwirner, 1624

Děkuji za odpověď, Láďa

Obrázky:

ohybani by asi slo vysvetlit mnohymi zpusoby, ale pokud to jsou (byly) nalezovky, tak to muze byt zemedelskou cinnosti, napr. orbou

pravidelne, na prurezu obloukovite, ohnuti (prohnuti) je zpusobeno strojovou razbou (toto ohnuti tomu neodpovida)