Mne by potom prosím také zajímala výsledná zpráva z muzea-bude li jaká.
Ale je čas-úplně stačí až po Kocwarově rozhřešení..😆
Pěkně jedno po druhém..a tak je to správné-tak to má být!

Kocwara napsal/a:

...Stačil by rozbor kovu.Nejenom na čistou,ale mosaz bylo dřív obtížné vyrobit.

Neviem, ako bola myslená veta o obtiažnosti výroby mosadze, ale isté je že napr. v Rímskej ríši sa razil nominál "Dupondius"v 1.-3.stor. z mosadze...a to úplne bežne.

Měď má bod tání 1087 °C,ale zinek už se váří při 907 °C ,proto to není snadné.

Kocwara napsal/a:

Linie jsou hodně hluboké a úzké,ale nejsou tam typické důlky, když se pohyb frézky zpomalil.Rozhřešení mne zajímá.

Nechápu.. tím chceš říct co, že sis myslel,nebo si mysliš , že se jedná o novoděl?

Vypadá to tak , spíš původní měděná klipa , otázkou je jestli jsou ty sražené hrany původní,nebo je někdo strhl..
Pozdější oficiální doražba by pravděpodobně byla v ražbě dokonalejší a pravděpodobně s nějakou značkou

Oprava ...žeton

Poprosím o určení mincmistra

Obrázky:

Novoděl? To není ruská mince.

Kojot - jedná se o nepřiřazenou značku - kroužek s korunkou (na reversu v opisovém kruhu pod ocasem orla) - katalog Marco č. 247.

hranky nenesou známky žádné pozdější úpravy. Patina je stejná jako v plochách mince, stejně tak po obvodu "klipy"