Kolega mel na mysli pravdepodobne toto, ostatne to sem sam daval - prispevek #2677
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/drobne-peniaze-grosoveho-obdobia-1438x108

ano, presne to

Tak jsem si to podle toho určil, pokud by někoho zajímalo foto toho mého haléře.... Jedná se o 1.typ obr. 3a. ,takže nejstarší typ, ražen od 1429- nevím do kdy, ve Zhořelci. Není to žádná vzácnost, ale myslím pěkný stav.
Jen jsem nevěděl, jestli to vložit sem, když je to vlákno ,,moravské,, , nebo do jiného vlákna. Kdyžtak to správce přesune.

Má-li někdo nějaké doplnění k mému určení, budu moc rád.

Obrázky:

Další přírůstek z Tábora.. Položka 588. Podle mně špatně určeno. Nevadí mi to. Myslím si ,že je to Sejbal 430, MMDH 247, nebo 250. Váha 0,39g.

Obrázky:

Typy MMDH 245 az 255 to byt nemuzou, u nich je nekorunovana orlice

Díky za reakci a názor a upřesnění. Včera jsem si nepřečetl pozorně úvodní odstavec v MMDH 1965,str.192. Jenom jsem vycházel ze Sborníku I. num.symposia 1964,kde jsou tyto položky uvedeny. Je k mání nějaká novější publikace s lepšími fotkami?

Na tuhle minci není třeba novější publikace. Stačí lépe a pozorněji projít stávající. Je to podle MMDH některá z olomouckých ražeb.str.151-153. Nad konkrétním typem myslím nemá cenu ztrácet čas.

take jsem si rikal ze to bude nejspise Olomouc

řekl bych, že tohle bude také Olomouc - resp. čtyřhranný peníz s orlicí a kroužky
0,290 g 12,5 x 13,0 mm (po úhlopříčce 14,0 mm)

Obrázky:

Pěkná Olomouc. Málo vidět. Přidám druhou variantu Olomouce. Bohužel byla, ne mnou brutálně a zbytečně agresivně čistěná. Váha 0,34 g. S 309?

Obrázky: