Varianta H.S s ornamenty

Obrázky:

a není radno zapomínat na jeho duchovního tatínka ze slovenska... to je panečku dvojka

Tak nevím zda si děláš už legraci,nebo jsi ještě daleko hloupější než jsem byl ochoten připustit.😃

Žádal jsem tě o vložení fota následujících ročníků s iniciálami H-S.
Ty jsi samozřejmě vložil foto té samé origo mince,kterou jsem zde již prezentoval.
Tedy přesně jak jsem předpokládal-a také napsal,že navzdory svému tvrzení nebudeš schopen nic vložit😃 ......můžeš si vybrat nominál jaký chceš

Ale to je jedno...prostě jsi si opět jen ničeho nevšiml,nebo nerozuměl.

Jinak otázka také zněla proč je tam H-S --.tedy na falzu 1/4 tolaru 1655 z aukcí od Katze,nebo KM Numis..z"originálních razidel"

Napovím ti,protože ti to nesepne,i když se snažím...
Nejedná se o značku mincmistra-ta je v tomto případě na reversu...toho jsi si samozřejmě také nevšiml,i když jsem se snažil tě k tomu vmanévrovat..

Zkus prosím alespoň minimálně zapojit mozek a přemýšlet...
Vím-nepůjde to.
Vložím tedy foto opětovně.

Ty zkratky jsou sekundárními iniciálami obou bratří(primární mají stejná)-sloužící k jejich odlišení na minci samotné.

Na opětovně vloženém fotu se myslím oprávněně domnívám že:

Vpravo: ....se jedná o originální ražbu se správnými iniciálami CH-S
Vlevo: : ....falzum kde padělatel udělal chybičku a místo správného CH-S (kde C

            je hůře viditelné,a také propojeno s kartuší.)utvořil nesprávné H-S.
            (ano jedná se onu minci z údajně origo raznic z knihovny)

a sloužící zřejmě dále jako vzor pro výrobu falz 1658..

Vím že to stejně opětovně nepochopíš,a budeš pokračovat v blábolení od věci...no,co už.

Jen mne zajímá-skutečně si pořád myslíš že čtvrtka z aukra je originál??

Obrázky:

Lopez musím uznat, že máš neuvěřitelně bujnou fantazií..

Proboha jaké CH -troubo.. Jasně je vidět u obou variant -H- to musí přeci vidět i slepec .
A nesnaž se to obkecat hloupostmi..

Na obrázku na obou stranách pod -H- a -S- jsou stejné kartuše (ornamenty)
Také je znát jasně důvod proč asi vznikla další varianta,bez(kartuší)ornamentů, která je i u dalších ročníků včetně diskutované mince s Aukra..

Obrázky:

Nesnažím se nic obkecat-jen logicky uvažuji..

CHristian- Seyfert (CH-S)-dává smysl.

                       (H-S)-nedává smysl

Pořád si myslím že to C tam je-jen je pojato jako součást kartuše.

Píši samozřejmě o nezpochybnitelném originálu vpravo.
Leč zde nejsem schopen to blíže prokázat.

Myslet si můžeš co chceš a co tobě dává smysl bohužel na minci není.
Seš hodně domýšlivý a na svůj věk máš dost bujnou fantazií..

Každopádně čekám tvou omluvu..
Pak to všechno můžu smazat ,vzájemné urážky tady nechci..

Omluvu????

Já nejsem ten co by se měl omlouvat,hloupý tvore!!

Jenom nic nemaž..ať si každý může udělat obrázek co za vola tady dělá samozvaného moderátora..

Ale ty to právě z tohoto důvodu stejně smažeš,tak to udělej..a dál poskytuj ty svoje"neocenitelné rady"důvěřivcům.
Hlavně už mi polib..

Zbytečně ztracený čas.

Doufám že ses nenechal zmást chybným určením v letopočtu u kunkerka, jelikož i zde je krásně vidět varianta s kartuší u ročníku 1655 , což kunkerk chybně uváděl jako rok 1658...
Mince je sice otřelá, ale je to pořád -H- a né -CH-...

Každopádně omluva je má místě..

Obrázky:

Ano,jde zde o originál..a je jasně vidět H-S.

Napsal jsem o CH-S jako o mé domněnce,nikoliv o faktu...chápeš ten rozdíl?

Ale:
Na ostatních zásadních věcech se nic nemění....

Kde bereš pořád tu drzost žádat nějakou omluvu?
Nějak jsem nepobral za co🙂
Ty tady nasměruješ kupce/tazatele k zakoupení falza hloupým tvrzením o tom že jde o jasný originál...................a já se mám omlouvat?

Ptal jsem se tě už posledně,zda pořád považuješ minci z Aukra za originál.
Odpověď jaksi pořád není k mání.
......

......

.......
=red]Lopézi běž se v klidu vyspat, jelikož tuším že seš nad tím non-stop a stím mazáním jsem to myslel dobře, hlavně kvůli tobě..

Prostě uznej, že existují dvě varianty čtvrťáků od ročníku 1655 s kartuší a bez kartuše, v pozdějším ročníku jsou prozatím známý ty bez kartuší, které se na aukcích vyskytly, včetně té na Aukru, kterou samozřejmě považuji za originál..
Otázkou zůstává zdali vůbec existují u pozdějších ročníku varianty s kartuší..
Každopádně jedná se o poměrně vzácné mince..

A v tom je zakopána celá tvá zdejší blamáž a bláboly dokonce o budějovických falzách..

Vyjadřujte se pouze k tématu...