Švandoviny?

Jasné Švandové falza. Len by ma zaujímalo ako sa na dostala Gilbertova pečiatka

To sa reálne dá niekto na takéto niečo nachytať? 🙄
Ja, čo som ani netušil, že tieto hodnoty nezúbkované sú drahé, tak vidím, že je to celé divné. Papier, farba, sú príliš podobné vyhotovením,...

Ale ono by asi stačilo keby to bola aj ČB kópia z kopírky a mala značku znalca a boli by príhozy 🙄

Další z rodiny prvorepublikových telegramů padělaných "ke škodě sběratelů" se bude prodávat v rámci Písemné aukce celin a poštovní historie (Ing. Milan Černík), která má uzávěrku 16. dubna 2023.
Vyvolávací cena neoznačeného padělku se známkami emise "Hradčany" (nabízeného v sekci "Poštovní historie") je 4.000,00 CZK.
Bude velmi zajímavé sledovat, zda a za kolik se padělek prodá.

Naše nové video na toto téma naleznete na tomto odkazu zde:

https://www.youtube.com/watch?v=bEcuJA8JPuM

Dnes delší povídání nad některými prodanými známkami s "revolučními přetisky 1945" z nabídky on-line aukce z 26. února 2023. Inu nekupte to, když jsou to takové vzácnosti...

Více informací v našem novém videu na odkazu zde:

https://www.youtube.com/watch?v=u_SDuFN-QGc

Malé zamyšlení nad některými atesty znalců k drahým (či nejdražším) poštovním známkám první Československé republiky. U přetiskových či přítiskových vydání (které vycházely v letech 1918 až 1920) je často pouze konstatováno, že "známka je pravá", jindy že "známka i přetisk jsou pravé". Jaká je tedy praxe a co z toho pro současného sběratele (či investora) vyplývá?

Více v našem novém videu na odkazu zde:

https://www.youtube.com/watch?v=swvDe_HekzE

zajimave, ale strasne dlouhe. mozna, ze chci hodne, ale chtelo by to vtesnat vsechno do 5 minut. pul hodiny opravdu nemam volnheho.
popripade natocit dve verze, jednu "osvetovou" cca do 5 minut a druhou "zasvecenou" pro specialisty-odborniky, treba i dve hodiny.
predpokladam, ze 90% lidi to do konce nezhledna, a to je skoda.

presne tak je to i s fantastickymi komentari k padelkum na aukcich. je to fakt strasne dlouhe.

omlouvam se pane Neumanne, vase vysvetlovani je super, ale moc dlouhe.

Zajímavá a poučná přednáška o tom, jak by atesty měly vypadat.
Souhlasím s kritikou nedostatečného popisu zkoumaného materiálu v případech atestů vydaných znalcem M. Vrbou, ovšem pokud by pan Neumann viděl některé "atesty" vydané např. britskou RPSL, nebo Pascalem Behrem, tak by se nestačil divit.
Např. v případě dopisu se známkou "Tygří hlavy" Afghánistánu nemá atest vystavený od RPSL žádný název (např. Certificat) a je na něm v roce 2000 ručním "škrabopisem" napsáno, že jde o použití známky na dopise, která byla přilepena a nemůže být vystavený certifikát na tuto položku. K tomuto "vyjádření" (ne Certifikátu) vystavil Pascal Behr "Certificat", který nic nevypovídá o pravosti materiálu a odvolává se na "Certificat Royal. TB", který ve skutečnosti žádným Certificatem není.
Jurymané takové atesty oprávněně neuznali a musel jsem na uvedenou obálku buď získat další atest, který by potvrzoval pravost celé celistvosti (tedy známky i obálky), nebo obálku vyřadit ze svého exponátu.
Problém je, že známka i obálka jsou sice pravé, ovšem nedá se zjistit, zda známka nebyla na dopis dodatečně dolepena, protože škrty nepřesahují známku do obálky. Ovšem, jak jsem na světových výstavách zjistil, tak podobných materiálů je na světových výstavách celá řada a tyto materiály mají atesty znalců. Moc by mne zajímalo, jaké je znění těchto atestů.

Situácia atestov a znaleckých posudkov je komplikovanejšia, ako sa zdá.
Zamysleli ste sa nad tým, čo všetko sa dá u známok hodnotiť pri skúmaní ich pravosti ? Skúsme si to pripomenúť :
Známka, priesvitka, lep, známkové pole, zúbkovanie, strih, priesek, priepich, pretlač, prítlač, farebný odtieň známky, odtieň a farba pretlače, prítlače, znalecké značky, otlačok razítka a čo ja viem, čo ešte. Máte dojem, že vám to platné predpisy o znalcoch ponúkajú ? Má takúto širokú ponuku vôbec niektorý znalec ? Možno že teraz vyslovím kacírsku myšlienku, ale znalecký posudok by mal vedieť odpovedať na všetky otázky. Riešenie je jednoduché, na komplexné znalecké posudky by sa mali spojiť viacerí znalci. V takom prípade by ale o vyhotovenie posudku mala byť požiadaná zväzová komisia znalcov a tá by menovala znalcov, ktorí posudok vyhotovia a komisia by záver posudku posudzovala a overovala. Nie je pritom vylúčené, že zväzová komisia znalcov by na niektoré otázky musela pribrať aj externé ústavy, alebo externých odborníkov, či už ako konzultantov, alebo ako priamych a spoluzodpovedných znalcov a tí by sa museli podieľať aj na záverečnom hodnotení a overovaní posudku.
Atest by sa naopak mal týkať len čiastočných vyjadrení. Koľkých oblastí by sa mohol týkať by bolo potrebné legislatívne upraviť a je pochopiteľné, že by ho vyhotovoval len jeden znalec. Ten, kto by potreboval overiť viac vecí, ten by musel osloviť viac znalcov, ale mal by aj viac atestov.
Nové úlohy by vyplynuli aj pre zväzovú komisiu znalcov. Ako som už vyššie uviedol, mala by stanoviť maximálny rozsah atestu, prípadne zvážiť aj nejakú formu odborného vyjadrenia a stanoviť, na aký prípad sa už musí robiť znalecký posudok. U každého znalca by malo byť konkrétne nanovo uvedené, čo všetko overuje z toho, čo sa overiť dá.

ale samozrejme rozsah posudku, alebo atestu vždy závisí iba od zadania objednávateľa a možností a schopností vyhotoviteľa.